Annons

Mikael Hermansson: Nej till nej till kärnvapen

I FN sa den svenska regeringens representant ja till avtalet om ett kärnvapenförbud. Men sedan var slut på förbudsivern.
Mikael HermanssonSkicka e-post
Kortledare • Publicerad 20 januari 2019
Mikael Hermansson
Det här är en krönika av en medarbetare på ledarredaktionen. Borås Tidning politiska etikett är moderat.
Regeringens utredare Lars-Erik Lundin rekommenderar att Sverige inte ratificerar FN:s avtal mot kärnvapen.
Regeringens utredare Lars-Erik Lundin rekommenderar att Sverige inte ratificerar FN:s avtal mot kärnvapen.Foto: Jessica Gow/TT

Under kraftig press från Sveriges försvarssamarbetspartner nummer ett – USA, och med kraftig eld från flanken av flera av Natoländernas regeringar valde regeringen att istället för att ratificera avtalet tillsätta en utredning som presenterades under fredagen. Slutsatsen av den är att Sverige måste säga nej.

Argumentet? Att om Sverige skulle tillträda konventionen skulle det försvåra det försvarssamarbete med Nato och grannländerna som är helt avgörande för landets försvarsförmåga. Så ja, i det avseendet ryms Sverige under USA:s kärnvapenparaply. Samtidigt slår utredaren fast att det egentliga problemet är att alla kärnvapenmakter saknas bland undertecknarna. Onekligen finns här en dubbelhet som inte utan vidare kan göras om intet i första taget och rakt inte genom att Sverige skriver på.

Annons

En värld utan kärnvapen vore önskvärd. Dessvärre bidrar FN:s avtal inte i något avseende till att en sådan förverkligas. I det läget är ett nej till avtalet inte ett ja till kärnvapen.

Annons
Annons
Annons
Annons