Forskare: Vi bör tänka om det är värt priset djuren betalar
– Det är klart att det blir en kontrast mot publikens uppfattning kring vad en djurpark är för någonting. att man dödar djur som en del av organisationen. Det tror jag skulle uppröra ganska många, säger hon i SVT Nyheter Västs nyhetsinslag.
Docenten i pedagogik vid Göteborgs universitet och forskaren i kritiska djurstudier Helena Pedersen, menar alltså att avlivningar av friska djur vid djurparker varken är allmänt känt eller etiskt. Hon utvecklar sitt resonemang:
– Vi producerar djur i djurparker för vissa syften, sen om inte djuren skulle passa in i de syftena längre så avlivar vi dem, så det är ganska långt ifrån ett naturligt liv på det sättet. Jag tror att vi behöver tänka lite grann varför det är viktigt för oss att ha djurparker och om det är värt priset som djuren betalar för detta, säger hon.
På Borås djurparks hemsida besvarar man frågan om varför djurparker behövs.
”Flera djurarter, t.ex. visenten, den europeiska bisonoxen och den asiatiska Przewalskihästen – en av vår tamhästs vilda släktingar, skulle varit utdöda idag om de inte funnits i samarbetande djurparker. Detta är enbart några exempel som visar på hur viktiga djurparkernas ställning är för att skydda hotade arter och deras miljöer”, skriver man.
Helena Pedersen köper inte djurparkernas argument. Till SVT lyfter hon de koloniala aspekterna av djurparksindustrin:
- Man hämtade hem djur, och även människor, från fjärran länder för att beskåda. Historiskt är det underhållning i första hand som djurparken är till för.
- Det här med bevarandeuppdraget är en bild som har konstruerats i efterhand för att bemöta kritik. Det är inte så att man helt plötsligt såg en massa djur som skulle bevaras och byggde upp ett antal djurparker för att rädda de här djuren. Så gick det inte till, säger hon.
