Expert: Bevis för planering avgör ubåtsfallet
Den bedömningen gör Eva Smith, professor emerita i dansk straffprocess, inför den fortsatta rättegången om mordet på den svenska journalisten Kim Wall. På onsdag återupptas förhören med mordåtalade Peter Madsen.
””
Utan att vara i närheten av att darra på rösten gav Madsen under första rättegångsdagen sin förklaring: Tekniska problem uppstod på ubåten under färden med Kim Wall. För att åtgärda dem gick han själv upp på ubåtens däck och stängde luckan. Då uppstod undertryck inne i ubåten och giftiga gaser bildades. Det var dessa, hävdar Madsen, som orsakade Kim Walls död.
Skadad trovärdighet
””
Hon konstaterar dock att Madsens trovärdighet redan skadats genom att han inte gav denna förklaring från första början. Hans övriga agerande talar också till hans nackdel: Varför kallade han inte på hjälp? Varför styckade han kroppen och sänkte kroppsdelarna med metallrör i havet? Och varför sänkte han sedan ubåten?
Åklagare Jakob Buch-Jepsen anser sig också kunna avfärda Madsens förklaring med hänvisning till tekniska och rättsmedicinska undersökningar.
Eva Smith anser att åklagaren har många trumfkort på hand, men åtalet har en svag punkt:
””
Verktyg och rör
Därför blir det så avgörande om åklagaren kan övertyga domstolen om att Madsen planerat för att döda. Åklagaren pekar bland annat på att Madsen tagit med verktyg och metallrör.
TT: Är åklagarens bevis för planering tillräckliga?
””
Åklagaren har också fokuserat på Peter Madsens intresse för extremt brutala våldsfilmer - skildringar av verkliga mord. Om Eva Smith varit försvarsadvokat hade hon avfärdat detta genom att påpeka att man kan fantisera om saker utan att någonsin utföra det i verkligheten. Men Madsens advokat Betina Hald Engmark har en mycket svår uppgift, konstaterar hon.
””
Stort misstag
Samma bedömning gör den danska försvarsadvokaten Mette Grith Stage, som följer rättegången på distans. Högst sannolikt har Madsen fått rådet att inte uttala sig innan polisutredningen var klar. Att han gjorde det var ett stort misstag, anser hon.
Nu kunde polisen motbevisa hans första förklaringar och Madsen kom med nya. Och detta är nu det starkaste argumentet för att döma honom för mord, bedömer Mette Grith Stage.
””
Hon tycker att det viktigaste nya som kom fram den första rättegångsdagen var resultatet av psykundersökningen.
””
Om Madsen döms för mord tror Mette Grith Stage att straffet snarare blir 16 års fängelse än livstid, som åklagaren vill.
””
TT
