– De är barnens psykologiska föräldrar, säger socialnämndens ordförande Per-Olof Hermansson (KD).
Oeniga politiker lämnade beskedet till ett stort massmedieuppbåd efter nära fem timmars manglande i går kväll.
För Alliansen, Markbygdspartiet och Marks oberoende demokrater blev ett utlåtande från Anders Broberg, professor i klinisk psykologi vid Göteborgs universitet, den avgörande pusselbiten. Han är en av Sveriges främsta experter på anknytningsteori.
– Broberg konstaterar att barnen har sin grundläggande anknytning hos Eva och Anders där de tillbringat de första fyra-fem åren, säger Per-Olof Hermansson.
Han medger att det finns risker med att flytta tillbaka barnen på grund av den djupa konflikt som uppstått mellan fosterfamiljen och kommunen efter tvångsomplaceringen för 1,5 år sedan.
– Vi är beredda att stå för beslutet och den risken. Nu får vi jobba för försoning, även när det gäller fosterfamiljens attityd gentemot den biologiska mamman, säger Hermansson.
Han sticker inte under stol med att kommunens felaktiga omplaceringsbeslut från första början, som fått massiv kritik, också bidragit till att han velat göra om och göra rätt.
Däremot stred Socialdemokraterna och Vänsterpartiet in i det sista för att inte flytta tillbaka barnen.
– De har det bra i sitt nuvarande familjehem, och det är nog för mig, säger nämndens vice ordförande Anita Lomander (S).
Du satt själv i nämnden förra mandatperioden och har hela tiden försvarat beslutet att omplacera barnen. Anser du, med den kunskap du har idag, att det var rätt att flytta barnen från första början?
– Nej, det var det onekligen inte.
Varför vill du inte flytta tillbaka barnen då?
– Det går inte att vrida tillbaka klockan. Vi vågar inte chansa att vi lyckas bygga upp en bra relation mellan fosterfamiljen och den biologiska mamman. Jag är också rädd för att barnen ska behöva leva i fortsatt offentlighet eftersom fostermamman gjort sig känd i hela Sverige.
Lomander hänvisar dessutom till ett tidigare psykologutlåtande som förordade att barnen inte flyttas ännu en gång.
– Att två olika experter har så olika utgångspunkter visar hur komplex frågan är, säger hon.
Trots gårdagens beslut kan det dröja fler månader innan fosterbarnen får flytta hem för gott. Först ska beslutet vinna laga kraft och eventuella överklaganden behandlas.
Hur umgänget ska se ut tills vidare beslutas av sociala utskottet.
Detta har hänt
* 28 oktober 2009 omplaceras två fosterbarn, fyra och fem år gamla, på ett kuppartat sätt när fostermam- man Eva lämnar dem för några timmars umgänge med den biologiska modern. De har bott nästan hela livet hos samma fosterfamilj.
* Dåvarande ordförande i socialnämnden, Owe Eglinger (S), förklarar den extrema åtgärden med att fosterfamiljen smutskastat den biologiska modern och därmed försvårar en återförening. Anklagelsen tillbakavisas av fosterfamiljen.
* 17 mars 2010 får socialnämnden svidande kritik av Socialstyrelsen. Akutingripande av det slaget får endast göras om det finns misstanke om misshandel, incest eller liknande (vilket saknas här).
* I oktober 2010 rekryteras två fristående ”super- handläggare” till att förutsättningslöst utreda vad som är bäst för barnens framtid.
* Utredningen presenteras 17 mars och visar att fosterfamiljen är väl lämpad som familjehem, men bar- nen alltför sköra för att flyttas igen.
* Flera experter som BT talar med saknar avgörande pusselbitar i utredningen. Den nya socialnämnden efterlyser kompletterande psykologutlåtanden.
* Efter drygt 1,5 års påtvingad separation från fosterföräldrarna Eva och Anders kom beskedet igår: Barnen har sin anknytning hos dem och måste få återvända hem snarast möjligt.
