Kritik kring bygget av nya kulturhuset
Vid ombyggnaden användes en modell där man bara beskrev arbetet övergripande och först specificerade vad som skulle göras i samband med förfrågningar och upphandlingar.
Det kan finnas fördelar med att det är flexibelt och finns handlingsutrymme, menar stadsrevisionen, men det finns samtidigt risker med detta. Det blir svårare att avgöra om man nått målen och svårare att överblicka vad besluten omfattat.
En förhandling med entreprenören pågår om varför den slutliga kostnaden för om- och tillbyggnaden ännu inte kan redovisas. Men lokalförsörjningsförvaltningen beräknar kostnaden till 141,8 miljoner kronor, vilket innebär att den slutliga budgeten överskrids med 6,5 miljoner kronor.
Till detta kommer nya investeringsbeslut då P A Halls terrass har gjorts om. Ombyggnaden har också medfört flyttkostnader till provisoriska lokaler för verksamheterna i Kulturhuset. När man bara beskriver de övergripande målen medför det risk för sämre kontroll över kostnaderna och att politikerna inte kan överblicka dem på ett tillfredsställande sätt, menar revisionen.
Lokalförsörjningsförvaltningens chef Lars Nordin säger att han respekterar revisorernas åsikter och förvaltningen skall ta till sig kritiken, men han pekar också på att man uppnått det som var avsikten med ombyggnaden.
– Den största delen av projektet, 60 procent, är den tekniska delen där det handlar om uttjänta installationer och där har det aldrig varit oklarheter över vad som behöver göras. Man kan naturligtvis göra beskrivningar på ett annat sätt men vi fick körorder av fullmäktige.
När det gäller kostnaderna går det inte att veta allt i förväg, menar Lars Nordin.
– Det har varit överraskningar som dykt upp efterhand och det är ett väldigt besvärligt hus. Man kan göra en dyr och genomgripande undersökning som minskar tilläggskostnaderna, men frågan är vilket som blir dyrast. Vi har byggt om 17 000 kvadratmeter och ser man till kostnaden per kvadratmeter blir inte ombyggnaden så dyr.
