Man bodde i kulturhistorisk jordkällare – dörren murades igen
Av de Markbor som sett dörren muras igen har flera reagerat starkt på sociala medier. Bertil A Larsson har tidigare varit kulturmiljöhandläggare på Marks kommun och är en av dem.
– Det är snudd på fornminne, då går man inte bara och tar lekasten och murar igen, säger han.
Kommunen säger att de hade en akut situation att lösa med utgångspunkt både från mannens säkerhet och frågor som renlighet och hälsa.
”Vi behövde göra något mer radikalt så vi murade igen den helt enkelt.”
”Det är ganska korkat med tanke på det jobbet som las ner med kulturhistorisk intresse kring de här två jordkällarna.”
Mannen hade bott i jordkällaren under vad både kommun och polis beskriver som lång tid och när kommunen gjort flera försök att låsa dörren till jordkällaren och märkt att det inte räckte för att hålla honom borta bestämde sig kommunen för att något annat måste göras.
– Vi behövde göra något mer radikalt så vi murade igen den helt enkelt, säger Magnus Palm.
Idén uppskattades inte alls av Bertil A Larsson och flera andra.
– Det är ganska korkat för att uttrycka mig enkelt med tanke på det jobbet som las ner med kulturhistoriska intresset kring de här två jordkällarna, säger han.
”Att en stackare har haft husrum där motiverar ju inte att man förstör anläggningen.”
Jordkällaren är byggd på 1700-talet och kommunen har fått kulturmiljöstöd för att återställa dem i ursprungligt skick och enligt Bertil A Larsson finns ett beslut hos länsstyrelsen på kulturmiljö där.
– De här renoveringarna av av fornminnen och gravar har ju restriktioner för att de ska se ut som de gjorde från början. Varenda bygge är ju en historia som man sparar för att kunna se hur det har sett ut.
Kommunen säger att man kan sätta en dörr över muren, vad säger du om det?
– Det kan de ju påstå i efterhand nu när folk har börjat klaga, då hade de väl inte behövt putsa den. Man kunde väl satt en gallergrind med ett riktigt lås, säger Bertil A Larsson.
”Vi var tvungna att lösa situationen eftersom läget var väldigt problematiskt.”
Han säger att kommunen borde ha tagit kontakt med länsstyrelsen och tittat i de beslut som finns innan men vidtog såna här åtgärder.
– Att en stackare har haft husrum där motiverar ju inte att man förstör anläggningen, det finns ju andra sätt att lösa det, säger Bertil A Larsson.
Magnus Palm, förvaltningschef teknik- och serviceförvaltningen, säger att han har full förståelse och respekt för om man blir upprörd om något blivit förvanskat.
– Vi var tvungna att lösa situationen eftersom läget var väldigt problematiskt. Och detta som hänt går att göra någonting åt i efterhand om det har gjorts ett misstag rent kulturminnesmässigt, säger han.
