Slipper miljonsmäll för giftigt dricksvatten

– Det kan man tycka är glädjande initialt, sedan är det kanske inte en problematik som man ska glädjas över generellt. PFAS och PFAS-föroreningar är ett samhällsproblem som hela samhället behöver adressera gemensamt, säger Jakob Gille, stabschef på Högkvarterets totalförsvarsavdelning, till TT.

Han uppger att domen nu ska analyseras av försvarets jurister.

TT: Men det finns väl ingen anledning för Försvarsmakten att överklaga nu när man slipper betala skadestånd helt och hållet?

– Jag kan inte sätta mig i juristernas kläder och uttala mig om vad som behöver göras och inte. Det är klart att initialt är det väl positivt att vi inte blir tilldömda skadestånd, men jag misstänker att den här frågan kommer att fortsätta leva ett tag, säger Jakob Gille.

Det kommunala bolaget Uppsala vatten stämde Försvarsmakten vid mark- och miljödomstolen vid Nacka tingsrätt sommaren 2019. Kommunen ansåg att myndigheten skulle ta hand om notan och framtida kostnader för att rena bort de giftiga PFAS-kemikalierna i dricksvattnet, eftersom man ansåg att det var försvarets verksamhet som var den stora utsläppskällan.

Bolaget krävde försvaret på totalt 252 miljoner kronor, men något gehör för sitt krav fick inte vattenbolaget. Domstolen går på försvarets linje och uppger i ett pressmeddelande att myndigheten inte är skyldig att stå för reningskostnaderna.

"Vi beklagar den här domen i första instans. Den är inte bara ett bakslag för Uppsala Vatten som bolag utan främst en förlust för miljön och för alla Uppsalabor", säger Sigrid De Geyter, vd på Uppsala vatten, i ett pressmeddelande.

De Geyter uppger att domen ska gås igenom ordentligt innan bolaget tar ställning till ett eventuellt överklagande.

"Vårt prioriterade mål är fortfarande att den förorenade marken ska saneras nära källan och att Uppsalaborna inte ska behöva stå för den kostnaden", säger Sigrid De Geyter.

I stället för att få ett stort skadestånd får det kommunala vattenbolaget ersätta staten genom Försvarsmakten för dess rättegångskostnader. En nota som landar på drygt 8,3 miljoner kronor.

PFAS-föroreningen är så pass stor att det "föreligger en skada som kan ersättas enligt reglerna om miljöskadestånd" , enligt domstolen. Men det saknas tillräckligt med stöd i utredningen för att det är försvarets verksamhet som ska ha gett upphov till föroreningen i den aktuella vattentäkten.

Vattenbolaget anser att utsläppskällan är den militära flygplatsen Ärna, där försvaret under tidigare verksamhet ska ha använt PFAS-haltigt brandsläckningsskum.

Rätten anser dock att det är troligt flygfältet står för en liten del av föroreningen och att det är huvudsakligen andra källor som har förorenat vattnet. Det är i linje med vad Försvarsmakten har hävdat inför rättegången.

– Det är orimligt. Det finns ingen annan aktör i Uppsala som har använt den här mängden av PFAS och som dessutom ligger på en plats där det är en direkt genomsläpplighet och står i direkt kontakt med grundvattnet, sade Sigrid De Geyter till TT före förhandlingarna.

Rätten var dock oenig. Dess ordförande ansåg att försvaret bör betala nio miljoner kronor i skadestånd, vilket är cirka en fjärdedel av de kostnader som Uppsala vatten redan har haft för uppkomna kostnader.