Många återkallar överklaganden till hovrätten

Ett 50-tal dömda i Borås drog förra året tillbaka sin överklaganden. De behövde inte lämna någon förklaring, enligt reglerna som gäller.

Bakgrunden kan vara ett taktiskt spel, där åklagaren har rätt att vänta med sitt drag och se hur den dömde gör.

– När tilltalade överklagar brukar vi klaga anslutningsvis. Då återkallar de hellre än att få saken prövad och riskera strängare straff, tror vice chefsåklagare Daniel Edsbagge i Borås.

Åklagare kan avvakta

Både dömda och åklagare får klaga. Men åklagare har rätt att avvakta och se om dömda överklagar. I så fall kan de anslutningsöverklaga och kräva att straffet ska stå fast eller bli ännu hårdare.

I det läget backar många dömda. Då faller också automatiskt åklagarens anslutningsklagan och tingsrättens dom fastställs.

BT berättade i går att 176 brottsdomar från Borås togs upp av hovrätten förra året. I 126 mål fastställdes tingsrättens beslut utan ändring.

Många domar låg fast för att hovrätten inte gjorde annan bedömning än tingsrätten. Men 52 domar fastställdes sedan dömda återkallat.

– Jag gissar att 90 procent av de fallen kan vara sådana där vi anslutningsklagat. Då vågar man inte ta risken, säger Daniel Edsbagge.

Han tror också att vissa överklagar för att fördröja ett slutligt avgörande och i frågasätter om inte advokater överklagar för ofta när de flesta domar ändå fastställs.

Försvararna har en annan uppfattning:

– Antag att åklagaren yrkar på åtta månaders fängelse och att det blir tingsrättens dom. Om den tilltalade då överklagar så kan åklagaren anslutningsvis klaga och kräva straffskärpning trots att tingsrätten dömde exakt enligt hans yrkande. Det kan man onekligen fundera över, säger advokat Peter Wall.

BT skrev om i går om pratet bland advokater och åklagare som få uttalar sig om offentligt:

Det finns snälla och hårda domare vid hovrätten. Det finns nådeavdelningar och dödspatruller.

Det är en annan förklaring till att överklaganden plötsligt dras tillbaka.