En 65-årig boråsare utpekades som huvudman i härvan och fick fängelse. Men han friades på de flesta punkter.

Mannen, som utåt sett verkar leva gott och länge varit skriven utomlands, behöver endast betala 10 000 kronor av sin totala advokaträkning på nära 3,5 miljoner kronor.

En 68-åring från Halland som också dömdes till fängelse ska inte heller stå för mer än 10 000 kronor av sin advokatkostnad på 2,4 miljoner kronor.

Bara ett par promille av den totala försvarsnotan betalas av de dömda. Resten tar staten hand om, enligt domen.

– De frikändes trots allt på nästan alla åtalspunkter vilket måste speglas, anser advokat Hans Strandberg, en av boråsarens två försvarare.

Han tycker inte att kostnaderna i sig är anmärkningsvärda:

– Det var ju ett gigantiskt mål, ett gigantiskt arbete. Då kan det bli så här.

Kan man göra något för att slippa alltför omfattande mål?

– En möjlighet är någon form av åtalsbegränsning. I vissa fall kan ju straffvärdet slå i taket oavsett det handlar om 100 eller 300 miljoner kronor. Men det är svårt att hitta en bra lösning, svarar Strandberg.

Fyra av totalt sju åtalade friades helt. 65-åringen från Borås fälldes för grovt skattebrott i ett fall, vilket gav ett och ett halvt års fängelse. Men han frikändes på övriga åtalspunkter och straffet blev långt från de fem år åklagaren krävde.

– Jag har inte hunnit läsa domen, men man kan säga att jag är lagom missnöjd. Jag är nöjd med att han fälldes för grovt skattebrott, fast inte nöjd med att åtalen ogillades på så många punkter, säger vice chefsåklagare Ove Jäverfelt vid ekobrottsmyndigheten.

Enligt honom kommer en ny lag i oktober som innebär att mål kan begränsas. I dag är principen att allt ska redovisas muntligt i rättssalen.

Från i höst behöver inte allt föredras på detta sätt om parterna är överens. Det kan spela stor roll i ekomål med utredningar på tusentals sidor.