Annons

Nonsens från Hjalmarsson och Bohlin

Svar till Morgan Hjalmarsson (L) och Bengt-Arne Bohlin (S), BT 31/12.
Replik • Publicerad 13 januari 2020
Detta är en insändare i Borås Tidning. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.

Moderaterna prioriterar alltid att skattepengar ska gå till välfärden. Det var därför vi föreslog att tre miljoner skulle flyttas från samhällsbyggnadsnämnden till förskole- och grundskolenämnden i stadens budget.

I BT 31/12 påstår Morgan Hjalmarsson (L) och Bengt-Arne Bohlin (S), tvärtom, att Moderaterna och Kristdemokraterna försvårar för Borås stad att bygga förskolor, skolor och LSS-boenden. Detta efter oppositionens seger på budgetfullmäktige, där vårt förslag vann gehör. Som tur är innehåller det påståendet inte ett endaste korn av sanning.

Annons

Delårsrapporten januari–augusti 2019 indikerade att samhällsbyggnadsnämnden hade ett ingående ackumulerat resultat på 23,2 miljoner och en resultatprognos på 7 miljoner. Nämnden har dessutom under många år visat överskott i miljonklassen. Med ett så gynnsamt ekonomiskt läge kändes det knappast orimligt att lyfta några miljoner från samhällsbyggnadsnämnden för att trygga våra barns framtid.

”Kanske Hjalmarsson och Bohlin kan förklara för BT:s läsare?”

Efter budgetbeslutet tog förvaltningen fram en konsekvensanalys. Där står inget om att vi inte längre kan ta fram detaljplaner för förskolor och skolor. Det påståendet från Hjalmarsson och Bohlin är rent nonsens.

För oss moderater är det viktigt att vara pragmatiska och hitta vägar framåt för medborgarnas bästa. Att nämnder fått lov att använda ackumulerade överskott är historiskt sett inte unikt. Att pröva om så kunde göras även i det här fallet kändes därför okontroversiellt. Under debatten i nämnden var det uppenbart att även vissa S-ledamöter var positivt inställda till att göra ett försök. Men nämndens ordförande Hjalmarsson var riktigt arg och oförskämd mot oppositionen. ”Menar Comén att vi skall lägga oss på knä inför KS och tigga om mer pengar?”, fick jag höra.

Att först gå till hårt angrepp mot minskade anslag, för att sedan bli sur när Moderaterna vill undersöka möjligheten att för att mildra effekten av de förslag på anpassningar Hjalmarsson själv lagt fram, klingar falskt. Jag ställde frågan hur Hjalmarsson kan motivera sin hållning för boråsarna. Jag fick inget svar. Kanske Hjalmarsson och Bohlin kan förklara för BT:s läsare?

Lars-Gunnar Comén (M), 1:e vice ordförande, samhällsbyggnadsnämnden

Annons
Annons
Annons
Annons