Kritik mot pensionsförslag

Statens utredare vill sänka risken för icke-väljarna i premiepensionssystemet, och kraftigt reformera dagens fondtorg. Förslagen ska nu diskuteras i pensionsgruppen, men möter redan motstånd. - Det riskerar att leda till lägre pensioner, säger Mats Persson (L).(TT)

Publicerad 1 september 2017

Förvalsalternativet i premiepensionssystemet ska inte vara en aktiefond med hög risk utan en mer traditionell försäkringslösning. Det tycker utredaren Stefan Lundbergh, som har föreslagit att systemet görs om.

Det skulle innebära att dagens statliga alternativ AP7 Såfa, som populärt kallas soffliggarfonden, försvinner. Den förvaltas av Sjunde AP-fonden och där hamnar pensionspengar som inte aktivt placeras i andra alternativ.

Annons

Premiepensionen är ett statligt tvångssparande och ingår i socialförsäkringen, därför är det rimligt att staten också tar ett övergripande ansvar, resonerar Lundbergh. De föreslagna förändringarna skulle skapa större trygghet, enligt utredaren. Men lägre risk kan samtidigt leda till lägre pensioner, konstaterar han.

"Mycket skeptisk"

Förslaget ska nu behandlas i den blocköverskridande pensionsgruppen. Men Liberalernas Mats Persson har redan sin ståndpunkt klar.

””

För dem som vill välja något annat ska det finnas färdiga paketlösningar, till exempel generationsfonder. Vill man gå ett steg längre ska det fortfarande finnas ett fondtorg, som dock fungerar helt annorlunda mot i dag.

Stefan Lundbergh vill se ett torg dit inte vilka fonder som helst kan ansluta sig, utan dit fonder upphandlas för att säkra kvaliteten. Så ska spararna skyddas och nya skandaler likt de kring Falcon Funds och Allra stoppas.