Kanske hade det varit stabilare att resa med Persson?
Året var 1996 och statsministern som gjorde en Persson hette Göran i förnamn. Den store socialdemokratiske ledaren förärade Kina ett besök. Och som tack för maten berömde han Kina – en kommunistisk stat ljusår från att kunna kallas en demokrati – för dess politiska stabilitet.
Den otacksamma svenska oppositionen, som varken förstod Kinas stabilitet eller Perssons storhet, krävde misstroendevotum.
Så gissa om en eller annan portföljbärare i Fredrik Reinfeldts följe drog efter andan när han yttrade att ”Jag tycker att vi ska beskriva Indonesien som ett fritt land och en fungerande demokrati”.
En snabb koll i UD:s handbok för statsråd på resa visade dock att Reinfeldt, till skillnad från Persson, hade sitt på det torra.
Indonesien är världens tredje största demokrati. Sedan 1998 går det stora muslimska landet från klarhet till klarhet när det gäller allt från fria val till pressfrihet.
Däremot är demokratin Indonesien ett genomkorrumperat land, samtidigt som man är en favoritkund för världens vapenhandlare.
Reinfeldts resesällskap är därför kanske inte det allra bästa. Ty Gripenproducenten Saab har tagit rygg på statsministern för att ”lyssna och lära” hur man gör affärer i Indonesien. Saab säger samtidigt att allt annat än transparenta affärer är uteslutna.
Men ?
Kanske hade det trots allt varit stabilare att resa med Persson?
