GDPR Illustration

Ta del av våra användarvillkor

Med dataskyddsförordningen GDPR (General Data Protection Regulation) har vi uppdaterat våra användarvillkor så att det framgår vilka uppgifter vi samlar in från dig – och vad vi använder dem till. När du besöker våra webbplatser och appar samlar vi in uppgifter från dig för att förbättra din användarupplevelse. Det inkluderar även vilka annonser vi visar för dig.

Stefan Eklund: I Sverige litar vi på att någon tar emot oss när vi faller

Sverige håller inte på att kollapsa. Tvärtom. Vi litar fortfarande på vårt demokratiska välfärdssamhälle.
Stefan EklundSkicka e-post
Ledarkrönika • Publicerad 24 december 2021
Stefan Eklund
Det här är en krönika av en medarbetare på ledarredaktionen. Borås Tidning politiska etikett är moderat.
”Långt viktigare är att vi tror på vår demokrati och är trygga i att samhället solidariskt tar emot oss när vi faller.” BT:s chefredaktör Stefan Eklund om vilken grund den politiska debatten borde stå på.
”Långt viktigare är att vi tror på vår demokrati och är trygga i att samhället solidariskt tar emot oss när vi faller.” BT:s chefredaktör Stefan Eklund om vilken grund den politiska debatten borde stå på.Foto: Stefan Eklund

Är det så illa ställt med Sverige egentligen? Man kan tro det när man lyssnar på den politiska debatten. Kollaps, kris och så vidare. Samtidigt är Sverige en välfärdsstat med sociala skyddsnät, en fungerande skola och stark sjukvård. Sverige är i mångt och mycket ett samhälle där man fortfarande tar hand om varandra genom de samhälleliga institutioner som finns.

Men det finns krafter som framhärdar att krisen är här och kollapsen nära.

Varför?

Ett av svaren kan vara att i ett välfungerande samhälle behöver politiska aktörer med maktambitioner uppfinna svagheter för att framgångar ska nås. Tanken slog mig när jag läste statsvetaren Katarina Barrlings text i tidskriften Axess med rubriken ”Tappa inte tron”. Den handlar inte bara om Sverige utan om hela den västerländska civilisationen som, enligt Barrling, är hotad inifrån. Hon använder den engelske konsthistorikern Kenneth Clarks resonemang om hur farligt det är när en civilisation tappar tron på sig själv; ”då hotas också civilisationen själv”.

Risken uppstår, skriver Katarina Barrling, när man i frånvaro av verkliga svagheter angriper ”sådant som fungerar hyggligt”.

Jag tycker att vi har hamnat där i Sverige. Den ihärdiga debatten om invandringens baksidor som numera förs av i stort sett samtliga svenska riksdagspartier är ett exempel. Men det finns andra fakta som nyanserar bilden av invandringen som det största hotet mot den svenska välfärden. Jesper Strömbäck, professor i journalistik och kommunikation vid Göteborgs universitet, menar tvärtom att invandringen stärker Sverige ekonomiskt och har vid upprepade tillfällen lagt fram övertygande fakta i fallet.

Men trots att invandringen har minskat kraftigt de senaste åren menar vår nya statsminister att en av de viktigaste politiska frågorna nu är att minska densamma.

Det är en ovärdig retorik i ett av världens rikaste länder med en lång tradition av humanism och generositet mot människor i nöd.

”Och paradoxalt nog – samtidigt som politik idag mest verkar gå ut på att skrämma medborgare genom att måla upp invandringen som ett stort hot mot den svenska välfärden och gängkriminaliteten som ett bevis på en samhällelig kollaps så litar vi fortfarande på varandra.”

Men den speglar också det faktum att den politiska retoriken kring flyktingmottagande har nått sitt syfte. I mätningar av Göteborgs universitets SOM-institut betraktar en majoritet av svenska folket invandring och integration som den viktigaste samhällsfrågan, tätt följt av lag och ordning. Den verkligt största frågan av alla, klimatkrisen, kommer långt efter. Det är lite sorgligt, och inget det politiska etablissemanget kan vara stolt över. Framtida generationer kommer inte att tacka oss.

Och paradoxalt nog – samtidigt som politik idag mest verkar gå ut på att skrämma medborgare genom att måla upp invandringen som ett stort hot mot den svenska välfärden och gängkriminaliteten som ett bevis på en samhällelig kollaps, så litar vi fortfarande på varandra. Göteborgs universitets SOM-institut mäter hur den ”mellanmänskliga tilliten” har utvecklats genom åren. Mätningen startade 1996 och fortfarande har nästan 90 procent av de tillfrågade en hög eller mellanhög tillit till sina medmänniskor. Och förtroendet för den svenska demokratin och de svenska politikerna har ökat sedan slutet på 90-talet.

Kris? Kollaps?

Nejdå. I Sverige har vi det fortfarande bra och litar på våra politiker, vare sig de förtjänar det eller inte, på varandra och på demokratin.

Problem existerar på flera fronter, jag vet det, resurser för att till exempel motverka just gängkriminalitet måste finnas. Men alla är överens om det. Det är knappast ens en politisk fråga, mer en polisiär och social.

Långt viktigare är att vi tror på vår demokrati och är trygga i att samhället solidariskt tar emot oss när vi faller. Om den politiska debatten stod på den grunden så skulle den kunna bli visionär och framtidsinriktad, snarare än dystopisk.

Det vore vi och Sverige värda.

God Jul på det!

Vanja Myrén Grönlund
Vanja Myrén Grönlund
Önske-BT

Vanja Myrén Grönlund

”Jag skulle gärna vilja läsa en julkrönika av Stefan Eklund, han skriver alltid så bra och tänkvärt. I dessa tider med polarisering och drev på nätet behöver vi ständigt påminnas om människovärdet och att hat aldrig leder till något gott vilket han berört på olika sätt under året.”

Välkommen att kommentera

Välkommen att kommentera! Tänk på att hålla dig till ämnet och diskutera i god ton. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Borås Tidning och Ifrågasätt förbehåller oss rätten att ta bort kommentarer vi bedömer som olämpliga.