Låt kyrkan bestämma

Risken med den modell för homoäktenskap som snart dras genom riksdagen uppenbarade sig i går.

Ledare • Publicerad 12 november 2008

Såväl c, m, fp som s, v och mp vill att kyrkorna har kvar sin vigselrätt, men att vigselförrättaren behåller rätten att inte viga samkönade par. Vänsterledaren Lars Ohly uttalade dock för Ekot att alla samfund tvärtom ska tvingas viga samkönade.

Han har visserligen skrivit under överenskommelsen med de andra oppositionspartierna, men det är så han egentligen tycker. Frågan är om denna åsikt egentligen delas även av Mona Sahlin och Maria Wetterstrand.

Annons

När partnerskapslagstiftningen klubbades igenom år 1994, hävdades det från socialdemokratiskt håll att detta var det slutgiltiga steget. Fjorton år senare har vi snart både samkönade äktenskap och homoadoptioner.

Det kan vara värt att påminna om det nu när kd framställs som avvikare. Rimligtvis finns det riksdagsledamöter utanför kd som inte ändrat inställning sedan början av 1990-talet. Nu är risken uppenbar att präster inom en snar framtid mister vigselrätten om de inte vill viga samkönade.

Separationen mellan stat och kyrka respekteras därmed inte. Resultatet av lagstiftningen blir även att samfunden tvingas ta fram speciella texter till samkönade vigselakter. Det hade varit bättre att lägga över juridiken på en civil myndighet och låta samfunden stå för själva ceremonin.

Ledarredaktionen

Så här jobbar Borås Tidning med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.

Annons