Lars Stjernkvist: Kvalificerat struntprat från oppositionen
Vårt samarbete bygger på det vi är ense om, brukar moderatledaren Ulf Kristersson förklara och med det vill han förstås ha sagt att partierna på högersidan trivs bättre tillsammans och kan få mer gjort än de rödgröna partierna.
Det är, ursäkta uttrycket, kvalificerat struntprat.
Lars Stjernkvist
är kommunpolitiker och före detta partisekreterare för Socialdemokraterna.
Det är naturligtvis betydligt enklare att komma överens i opposition. Då det är möjligt att hoppa över allt som är besvärligt. Det är därför som Moderaternas, Kristdemokraternas och Sverigedemokraternas omtalade budgetförslag inte innehåller särskilt mycket om trygghetssystemen och inget alls om bistånd och annat som partierna har olika åsikter om. Om Ulf Kristersson blir statsminister kan han inte gira runt det problematiska, då måste han ta ansvar för allt.
Det här begriper naturligtvis Ulf Kristersson. Möjligen tänker han som många tror, att SD är beredda att stödja Moderaternas ekonomiska politik om de får en riktigt stram migrationspolitik som belöning. Nja, i så fall borde helgens SD-landsdagar vara en tankeställare.
Den stora frågan inför och under helgen var kravet på återvandring. För SD räcker det alltså inte med att stoppa invandringen. Blandningen av människor med olika bakgrund är per definition problematisk och därför är det viktigt att minska andelen invandrade.
”Det finns emellertid bara ett parti som per definition ser rörligheten som ett problem och som tror att invandringen är i princip alla samhällsproblems urmoder.”Lars Stjernkvist
M och SD är överens om att strama åt migrationen, men jag har träffat ytterst få moderater som ser all rörlighet som problematisk. Och jag har inte träffat någon moderat som tror att stoppad invandring och återvandring frigör en massa pengar som gör att det går att höja pensioner och ersättningar och sänka skatter.
Jag tror inte att SD kan tänka sig att så att säga bocka av migrationsfrågan. Och varför skulle de göra det? Det är den frågan som nästan allt handlar om för aktiva sverigedemokrater.
Jag skriver inte detta för att förminska problemen på den rödgröna sidan. Min poäng är att den senaste tidens turbulens understryker att det i dag inte finns något någorlunda stabilt regeringsunderlag i sikte. De rödgröna har med all önskvärd tydlighet demonstrerat sin oenighet, och om man skrapar lite på den retoriska ytan visar det sig att högersidan är ungefär lika spretig.
Min viktigaste poäng är att migrationen fungerar sällsynt illa som politisk vattendelare i svensk politik. Missförstå mig inte, den är viktig. Den kraftiga flyktingströmmen under Syrienkriget innebar en rejäl påfrestning för det svenska samhället. Därför är det inte särskilt konstigt att det i dag finns en bred enighet om att integrationen, stödet till dem som redan har kommit, måste vara den prioriterade uppgiften framöver.
Det finns emellertid bara ett parti som per definition ser rörligheten som ett problem och som tror att invandringen är i princip alla samhällsproblems urmoder.
