Den vidsynta konservatismen
Konservatismen kan därför verka passa illa i en modern värld av förändring, pluralism och internationellt utbyte. Man kan fråga sig: går det över huvud taget att vara konservativ på ett realistiskt och genomtänkt vis i det nutida samhället?
Javisst, menar Russell R. Reno, redaktör för den amerikanska tidskriften First Things. I senaste numret hävdar han till och med att konservativa intellektuella nu för tiden är betydligt mer vidsynta än vänsterorienterade liberaler brukar vara.
Konservativa är vana vid att deras övertygelser avfärdas som förlegade, förtryckande eller helt enkelt irrelevanta. De är också själva kritiska till flera traditionella uppfattningar, såsom äldre, begränsade synsätt på kvinnans roll i samhället. På så vis påminns konservativa hela tiden om att deras idéer är långt ifrån självklara och måste kunna motiveras i en rationell diskussion.
De inser mycket väl att intelligenta människor med andra utgångspunkter än de själva kan komma till helt andra slutsatser och att dessa förtjänar att tas på allvar.
Liberala vänsterintellektuella däremot har ofta svårt att se några som helst förtjänster i meningsmotståndares resonemang, hävdar Reno. Som exempel tar han en kvalificerad debatt om president Obamas sjukvårdsreform som han nyligen deltog i. Han framförde där sin oro för att ökad statlig, federal inblandning i sjukvården kan leda till både ransonering av sjukvård och slöseri med skattebetalarnas pengar.
Men reformens förespråkare tolkade allt motstånd som uttryck för egenintresse, blind marknadsideologi och likgiltighet för dem som inte har råd med en sjukvårdsförsäkring. De kunde inte ta in att förnuftiga och moraliskt seriösa personer kunde ha någon annan uppfattning än de själva.
En liknande oförmåga att erkänna andra uppfattningar som legitima uppvisas av liberala vänsterdebattörer i en rad andra frågor. Kritik av radikalfeminism avfärdas rutinmässigt som patriarkal och motstånd mot könsneutrala äktenskap betecknas som utryck för homofobi. Alternativa uppfattningar uppskattas ej.
Visst finns det många rabiata, populistiska konservativa debattörer i USA, men om man jämför seriösa debattörer av olika inriktning med varandra så är de konservativa betydligt mer vidsynta än de liberala vänsterorienterade, menar Reno.
Kosmopolitiska konservativa” kallar han dem, för att betona att de är reflekterande och medvetna om att deras åsikter har formats i ett visst historiskt och socialt sammanhang. Bara den termen är en frisk fläkt, när valet annars kan tyckas stå mellan värderelativistisk liberalism och inskränkt konservatism.
Reno kommenterar den offentliga debatten i USA, men även i Sverige finns det vidsynta konservativa. Det gäller inte minst kretsen kring tidskriften Axess, som bjuder på historiska och internationella utblickar som alltför ofta saknas i svensk debatt. På tidskriftens hemsida finns till exempel en serie uppfriskande paneldiskussioner från årets Almedalsvecka, varav flera på engelska.
De ger nya infallsvinklar på angelägna ämnen och tar upp nya frågor man knappast visste existerade, såsom socialdemokratisk konservatism. Kosmopolitiskt var ordet.
Charlotta Levay
fil dr företagsekonomi
