Politiker måste lyfta klimatfrågan

D. Ändå handlar frågorna om vår civilisations överlevnad. Kanske är frågorna för svåra för gemene man att ta ställning till, vilket jag kan förstå. Då är det lättare att titta bort och rulla på i de gamla hjulspåren. Men det är ju då våra folkvalda politiker kommer in.

Det är ofattbart att våra politiker inte sätter dessa frågor överst på dagordningen. Det är patetiskt att lyssna på debatten i riksdagen. Vissa politiker uppträder mer som stå upp-komiker än som riksdagsledamöter Samhällsutvecklingen är inget Vasalopp. Man tar sig för pannan.

Vi, det vill säga världen, behöver en ny ekonomi anpassad för vårt århundrade, samstämd med jorden och ekosystemen, inte en som förstör dem. Vårt nuvarande ekonomiska tänkande har sina rötter i 1800- och 1900-talets samhälle och är inte baserat på dagens förutsättningar och kunskaper. Köp- och slängsamhället är inte längre en gångbar modell vare sig för de länder som gav upphov till den eller de länder som nu följer i samma fotspår. Vi överutnyttjar jordens resurser i form av naturtillgångar och resursskapande ekosystem. I ett tänkt bokslut för jorden går vi back cirka 25 procent årligen Vad tror ni händer när jordens resurser, som en allt större folkmängd skall dela på, börjar tryta på allvar?

Tror ni att jordens länder och stater sätter sig ner och börjar förhandla om hur resurserna skall fördelas mellan rika och fattiga, stora och små? Icke sa Nicke. Nu börjar den verkliga kampen om resurserna, på liv och död. Då handlar det inte bara om fossila bränslen utan också om livsmedel, vatten, skog, odlingsbar jord, mineraler med mera. Alla medel för att få kontroll över tillgångarna kommer att vara tillåtna. FN kommer att vara en ropandes röst i öknen. De stora och mäktiga nationerna har ju sett till att FN är en tandlös tiger. Samtidigt håller demokratin sakta men säkert på att urholkas. I sann nyliberalistisk anda flyttas allt fler beslut utanför det politiska systemet. I det mest extrema fallet som företräds av Grover Norquist i USA är staten så liten att man kan dränka den i badkaret. Motivet är att marknadens urvalsprinciper och kostnadseffektivitet samt individens totala frihet skall lösa de problem vi står inför. Fan tro’t.

Att försöka påverka det globala samhället verkar vara ganska utsiktslöst. Dessutom verkar de svenska försöken i den riktningen vara ganska tafatta. Jag tror att det enda vi kan göra är att försöka se om vårt eget hus här i Sverige. De klimatförändringar som redan skett går inte att göra ogjorda och det kommer att bli värre, mycket värre. Därför måste vi se till att bli självförsörjande på energi, mat, mineraler med mera. Vi måste ytterligare utveckla våra återvinningssystem så att vi kan återanvända de resurser som redan finns i omlopp i kretsloppet ovan jord (papper, metaller, glas, organiskt material, näringsämnen mm.) Vi måste inse att det ”överflödssamhälle” som vi vant oss vid kommer att försvinna och det kommer inte tillbaka. Vi måste därför på allvar fundera över vilket samhälle som ligger framför oss och om vi kan påverka och förbereda oss för detta och inte på hur vi skall valla för och i vilken riktning vi skall åka Vasaloppet.

”Valet är vårt – ditt och mitt. Men vi måste välja. Antingen fortsätter vi mot avgrunden genom att förstöra ekosystemen som vår civilisation är beroende av eller också går vi in för att bli den generation som ändrar riktning och ser till att hållbara framsteg räddar vår jord. Valet kommer att göras av oss och det kommer att vara avgörande för livet på jorden under alla framtida generationer” (Lester. R. Brown).

Anders Assarsson

sekreterare i Naturskyddsföreningen i Borås