Annons

Avslängda flickan var på väg till Borås

Den 11-åriga flicka som blev avkastad från ett SJ-tåg i Kumla var på väg till Borås skriver Expressen.
Borås • Publicerad 4 augusti 2011
Foto: Lisa Hjertn

Det var på tisdagskvällen som flickan blev avkastad i Kumla efter en biljettkontroll. Flickans 22-åriga storasyster var på toaletten, och det var hon som hade biljetterna. Flickan talar mycket lite svenska.

Flickan var under natten till onsdag försvunnen men på morgonen i går visade det sig att hon hade blivit omhändertagen av en privatperson och var oskadd.

Annons

Enligt Expressen var flickan och hennes syster på väg till vänner i Borås.

SJ kompenserar flickan

Nu ska SJ förtydliga sina rutiner för sin personal – och kompensera flickan.

På onsdagen togs konduktören ur tjänst.

– Det kommer att ske intervjuer med henne om vad som har hänt. Hon ska få förklara hur hon ser på saken, sedan fattar vi ett beslut, säger Dag Rosander, presschef på SJ, till TT.

Enligt Rosander får inte ett barn som saknar biljett avvisas så som skedde i Kumla.

– I det här fallet har någonting gått uppenbart snett och rutinerna har inte följts.

Letade hela natten

Rosander berättar att SJ nu försöker få tag på flickan för att be om ursäkt och kompensera henne. Därefter ska händelsen tas upp internt.

– Vi ska informera personalen vad som gäller när minderåriga åker med oss, för att något sådant här inte ska hända.

Annons

Polisen letade hela natten efter flickan, i trappuppgångar och på andra ställen i Kumla. På morgonen visade det sig att en kvinna hittat elvaåringen gråtande i en gångtunnel och låtit henne sova över.

När TT ringer avbryts samtalet av att ett blomsterbud ringer på dörren.

– Det är fullständigt vansinne att det ska bli en riksnyhet av att man hjälper en människa. Men man blir ju skrämd av människor som inte gör det, och i stället låtsas ha bråttom, säger Gabrielle Ehnemark.

Inget brott

Att kasta ut ett barn utan tågbiljett kan vara ett brott. Det menar Gösta Westerlund, lektor i straffrätt vid Göteborgs universitet.

– Jag hade nog velat anmäla konduktören för framkallande av fara för annan, säger han till TT.

Det handlar då om ett så kallat oaktsamhetsbrott. Hade flickan skadat sig eller dött efter att ha tvingats av tåget hade brottet kunnat bli ett annat.

– Då kan det bli tal om vållande till kroppsskada eller vållande till annans död, säger Westerlund

Han menar att eventuella regler inte har någon betydelse i sammanhanget.

– Även om du har ett regelverk finns det något som heter omdöme. Man kan inte säga "jag följde bara reglementet".

Annons

Polisen har dock avskrivit misstankarna om att konduktören begått ett brott.

– Rent teoretiskt kan ju personalen ha brutit mot några av SJ:s regler men det är en senare fråga, säger Örebropolisens informatör Mats Nylén till TT.

Enligt Nylén har konduktören uppskattat att flickans ålder var 16–18 år.

TT
Så här jobbar Borås Tidning med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons