Plogell: ”Vårt parti har ingen annan ideologi än vad som är objektivt sett bra”
Du pratar mycket om regler och strukturer. Men vad är din politiska vilja?
– Jag vill likställa det här med ett hus. Det man har hållit på med tidigare är att bygga väggar och tak utan att ha riktig grund. Vi måste ha en strukturerad grund för att kunna fatta de väsentliga besluten, säger kommunstyrelsens ordförande Plogell och nämner översiktsplan, lokalresursplan, befolkningsprognos, finansiell analys med mera.
Vad säger du om kritiken att styret fått Bollebygd att gå i stå, att inget händer i kommunen?
– Den kritiken kan jag inte hålla med om, för det händer väldigt mycket som kanske inte kommer ut i det officiella.
Hade ni i styret ett gemensamt handlingsprogram för mandatperioden?
– Vi hade ett embryo till program, men av olika anledningar blev det inte färdigt.
Bollebygd behöver en ny skola. När kommer beskedet om var den ska ligga?
– Min tanke var före sommaren. Men i alla fall i år, då är jag helt övertygad om att vi kan fatta ett slutligt beslut.
Varför tror du att andra uppfattar att du är arrogant och nedlåtande mot övriga politiker?
– Det har varit väldigt mycket tyckande hitintills i politiken. Och mot tyckande vänder jag mig. Ska man resonera och debattera så måste man ha fakta på bordet. Har inte folk fakta på bordet, då kan jag reagera och det kan möjligen uppfattas som arrogant.
Du skriver själv att Peter Rosholms (S) resonemang då han anmält dig för jäv är intellektuella haverier, att han belastar rättssystemet med trams och att hans inlaga på sedvanligt manér cementeras på ogrundat tyckande. Är inte det nedlåtande?
– Inte ett dugg. Vad det handlar om är en kommentar om hans processföring. Det är alltså en kommentar om hans sakinnehåll, inte om honom som person.
Du bedömer frågan i rätten som en petitess. Varför väljer du då att själv skriva tre inlagor till förvaltningsrätten trots att det är kommunens uppgift att svara?
– Ett dokument från kommunstyrelsen ska processas politiskt. Då blir det väldigt formellt. Jag såg mig föranledd att själv kunna föra in mitt resonemang i det hela. Och jag ville även utveckla de juridiska grunderna.
Varför har så många, 6 av 13, på Folkets rösts valsedel hoppat av?
– Någon blev sjuk, en blev vilde. Och det är svårt för gemene man att lägga så mycket tid.
Finns det kritik mot dig som du anser är berättigad?
– Jag kommer sedan tidigare från affärslivet och van vid att saker ska kunna gå väldigt snabbt. Man ska kunna använda sunt förnuft utan att lägga så mycket akt vid ideologier, när saker är bra för kommunen eller dess invånare. Nu har jag har noterat jag kan inte arbeta så, där kan man säkert rikta kritik mot mig. Formalian kan i alla sammanhang brista från min sida. Det kan mycket väl vara så att jag jämfört med flertalet politiker är tämligen grön i det politiska rävspelet.
Eller så kan man tycka att politik är ideologi?
– Det beror på vem du pratar med. Vårt parti har ingen annan ideologi än vad som är objektivt sett bra.
Kommer Folkets rösts tidigare valfråga om cykelbana till Brandshed bli verklighet innan nästa val?
– Nej, det är tveksamt.
Vad händer om förvaltningsrätten dömer dig som jävig?
– Det har jag inte ens tänkt på.
Kan du sitta kvar som kommunstyrelsens ordförande?
– Det är en fråga du bör ställa till andra.
Kommer styret att hålla mandatperioden ut?
– Det är jag helt övertygad om. Jag ser inga som helst farhågor, som kommit till min kännedom.
