Med Trump ömsar Republikanerna skinn
Donald Trumps överraskande jordskredsseger bär vissa paralleller med partikamraten Ronald Reagans 1980. Få trodde att den tidigare skådespelaren och Kalifornienguvernören, som inte hade någon direkt utrikespolitisk erfarenhet, kunde vinna över sittande Jimmy Carter. Men Reagan tog hem matchen, delvis på grund av Carters misslyckande med att få den amerikanska gisslan som hölls på USA:s ambassad i Teheran fria. Och Reagan, med sin tolkning av konservativ politik, kom att bli en av USA:s mest hyllade presidenter.
"Är i minoritet"
””
Himelfarb, som själv är konservativ men inte stödde Trump i presidentvalet, säger att Reagan-republikaner, som han själv, nu är i minoritet i partiet.
””
Lägg därtill att Republikanerna redan före Trump var ett splittrat parti som i stort var uppdelat i tre delar: de så kallade Rockefellerrepublikanerna (som ofta återfinns i näringslivet och förordar avreglering och låga skatter), de moralkonservativa (för vilka frågor som abortmotstånd är viktigt) samt grundlagsivrande så kallade libertarianer (som står Tea Partyrörelsen nära).
Skatter och byggen
Men politiker är pragmatiska människor, som både Himelfarb och Scott Klug, tidigare republikansk kongressledamot från Wisconsin, understryker. Därför kommer de frågor som partiets olika falanger - samt i vissa fall Demokraterna - kan enas om att dominera den politiska arenan i närtid. Klug nämner de skattelättnader som kongressens talman Paul Ryan länge skissat på. Sannolikt kommer Trump också att ge grönt ljus för bygget av den omtvistade oljeledningen Keystone samt en rad infrastrukturprojekt, som vägar och broar.
””
Vem som blir utrikesminister och hur Trump egentligen kommer att förhålla sig till Ryssland, Syrien, Nato och det globala klimatavtal som slöts i Paris - alla heta frågor under valrörelsen - återstår att se. Liksom huruvida han verkligen kommer att agera så protektionistiskt som han lovat.
””
Ny strategi?
Att Donald Trump vann presidentvalet beror till stor del på att USA:s demokrater inte slöt upp kring Hillary Clinton på samma sätt som de gjorde för sittande Barack Obama. Men det beror också på att Trump entusiasmerat vita väljare utanför storstäderna, amerikaner som tog sig till valurnorna i stora massor. Alex Theodoridis, statsvetare vid University of California Merced och expert på väljarpsykologi, säger dock att Republikanerna inte kan basera en framgångsrik framtidsstrategi på stöd från enbart vita.
””
TT
