Studie: RMV räknar fel på asylsökandes ålder

Petter Mostad, biträdande professor i matematisk statistik vid Chalmers tekniska högskola i Göteborg, har i en ny studie analyserat resultatet av 9 600 manliga asylsökandes åldersbedömningar, skriver Svenska Dagbladet.

Enligt studien, som presenteras i International Journal of Legal Medicine, är risken för att ett barn felklassas som vuxen större, än tvärtom - när Rättsmedicinalverket (RMV) undersöker de asylsökandes ålder genom att analysera deras visdomständer och knäleder.

Högre risk

TT: Men hur vet ni det, för ni har ju inte heller testat den på personer med känd ålder?

Exempelvis, säger han, påstår RMV att risken för att ett barn strax under 18 år ska bedömas som vuxen är lika med eller mindre än 10 procent.

TT: Men har RMV helt fel i sina uppskattningar?

Myndighetspudel

TT: Men Socialstyrelsen har ju nyligen genomfört en studie av knän på personer med känd ålder?

Rättsmedicinalverket har låtit meddela att myndigheten inte vill kommentera Petter Mostads studie innan man har analyserat den.

Detta är inte första gången som den metod som Rättsmedicinalverket använder får kritik. Enligt statistikerna Lars Rönnegård och Johan Bring räknade Socialstyrelsen helt fel när de räknade ut risken för att ett barn bedöms som vuxen vid åldersbedömningar av asylsökande. Socialstyrelsen höll senare med om kritiken, även om myndigheten klädde pudeln i ord som att den inte hade varit "tillräckligt tydlig" i metodbeskrivningen.

TT