Varningssignaler föregick vargattack
Utanför sal ett i Norrköpings tingsrätt sitter en man och gråter tyst. Han är i 60-årsåldern, med vitt hår och väderbitet ansikte. Kroppen skakar när tårarna strömmar ner för kinderna.
Inne i rättssalen pågår förhandlingar bakom stängda dörrar. Rätten går igenom ett obduktionsprotokoll där det fastslås att en kvinnlig djurskötare den 17 juni 2012 dödats av vargar i ett hägn på Kolmårdens djurpark. Skötaren är mannens dotter.
Enligt förundersökningen var hennes kropp så svårt sargad att djurskötarens kollega inte omedelbart kunde avgöra att det var en människa hon hittade på marken inne hos vargarna.
””
Fanns varningar
Tillsammans med sin kollega Linda Schön har han ägnat dagen åt att försöka övertyga tingsrätten om att det fanns varningssignaler. Gott om dem.
Åklagarna har visat upp en mängd dokument som beskriver incidenter med Kolmårdens vargar. De har även visat på flera varningar från Arbetsmiljöverket, som redan 2010 fastslog att säkerhetsarbetet i djurparken var bristfälligt.
Åtalade i det uppmärksammade målet är Kolmårdens djurpark och Mats Höggren, tidigare zoologisk chef på parken. Hans försvarare menar att vad som hände i varghägnet inte var brottsligt utan att betrakta som en olyckshändelse.
Ingen förutsåg
””
När den dödliga attacken inträffade befann sig den kvinnliga skötaren ensam inne i varghägnet. Hon hade med sig en mobiltelefon, men ingen komradio. När vargarna tuggade sönder hennes telefon hade hon därför ingen möjlighet att tillkalla hjälp.
Att djurskötarna arbetade ensamma inne hos vargarna var rutin på Kolmården och det är någonting som åklagarna riktar stor uppmärksamhet mot.
Ändrade rutiner
Det är också ett arbetssätt som djurparken slutade med direkt efter dödsfallet i varghägnet. I dag finns inte längre det populära programmet Närkontakt varg. All kontakt med varg sker i dag genom en barriär.
Trots det vill Christer Fogelmarck, vd för företaget som äger Kolmårdens djurpark, inte tillstå att de tidigare rutinerna förde med sig en säkerhetsrisk.
””
TT
