Bromander: Borde ha gjort mer

På torsdagen frågades Erik Bromander ut i riksdagens konstitutionsutskott (KU), som nu granskar hur regeringen hanterade it-skandalen på Transportstyrelsen. Erik Bromander bekräftade att han i februari 2016 första gången informerades om att känsliga uppgifter riskerade att spridas när it-driften lades ut på entreprenad. Därefter fick han flera gånger information om saken, men uppger att han inte fick veta att generaldirektören skulle ha brutit mot några lagar.

"Borde gjort mer"

Tvärtom fick han bilden av att Maria Ågren hade genomfört åtgärder, planerade ytterligare åtgärder och hade en dialog med Säpo.

Anna Johansson informerades först i januari 2017, nästan ett år efter att Bromander fick veta om problemen.

Bromander tvingades avgå på grund av sitt vidlyftiga resande innan skandalen på Transportstyrelsen blev känd. Innan KU-förhören har han inte uttalat sig överhuvudtaget och det fanns därför förväntningar på att han skulle kasta ljus över vad som hände.

Efterlyser svar

Men Andreas Norlén tycker inte att Bromander lyckades förklara varför han inte informerade sin minister eller pratade om det med statssekreterare på andra departement.

Mia Sydow Mölleby (V) tror att det kan vara så enkelt som att Bromander bedömde att det inte var någon särskilt allvarlig information och därför inte förde den vidare.

Löfven sent informerad

I förra veckan sade Ann Linde (S), förre inrikesministern Anders Ygemans dåvarande statssekreterare och nuvarande EU-minister, att det inte hade gjort någon skillnad om statsministern informerats tidigare.

Kritiken och frågorna från oppositionen har bland annat handlat om hur det kan komma sig att statsminister Stefan Löfven informerades så sent, först i januari 2017.

Hans statssekreterare Emma Lennartsson avgick vid årsskiftet med hänvisning till att hon fått informationen tidigt utan att agera. Hon kommer att frågas ut av KU på tisdag i nästa vecka.

TT