Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
söndag 27 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
söndag 27 maj 2012
Pellets - billigaste uppvärmningen.
Nyheter 2010-06-09 | Uppdaterad 2010-06-09
Pellets är det billigaste sättet att hålla värmen i bostaden. På andra plats kommer fjärrvärme.
Dyrast är el följt av olja och naturgas.
Energimarknadsinspektionen (EI) gör årligen en genomgång av kostnaderna på fjärrvärmemarknaden. I rapporten jämförs fjärrvärme med alternativen vad gäller pris, konkurrens och miljöpåverkan.
El ger den högsta månadskostnaden och pellets den lägsta konstaterar EI i rapporten. Att värma sitt hus med fjärrvärme kostade under första kvartalet i fjol i snitt 78 öre per kilowattimme. Pellets i säck kostade 60,5 öre per kilowattimme, naturgas 98,5 öre per kilowattimme, olja 101 öre per kilowattimme och el i snitt 133 öre per kilowattimme, enligt rapporten.
Samtidigt varierar priserna för fjärrvärme kraftigt. För både flerbostadshus och småhus var det högsta priset dubbelt så högt som det lägsta. De stora skillnaderna förklaras bland annat av att fjärrvärmeföretagen använder olika mix av bränslen och att kunderna bor olika tätt. Principerna för prissättning varierar också – självkostnadspris eller pris i förhållande till alternativen.
EI bedömer att fjärrvärmekundernas ställnings stärkts en del men att det finns behov av mer skydd särskilt när det gäller prissättningen. EI vill ha prisprövning eller prisreglering på den marknaden.
Varför har ni inte med värmepump som svaralternativ?
Det är det mest vanliga i nybyggda villor idag.
//dm
Jag saknar val för bergvärme eller värmepump i enkäten..... Vad kommer det sig att denna uppvärmning som ändå har en stor del av marknaden inte ens finns att välja?
Ved måste väl vara billigast?
Å veden då? Den eldar jag med och kör med el på "resten".
Bergvärme, Värmepump, ved...
Egendomlig undersökningsresultat.
Många, framför allt på landsbygden använder ved och flis som ett bra alternativ. Lite mer jobb men det är det värt
Har EI avsiktligt valt att inte ha med värmepumpen?
Verkningsgraden är ca 1 till 3(det finns bättre än så), alltså in med 1KWh och du får ut 3KWh vilket gör den till det absolut billigaste alternativet 44,33 öre/KWh, även om du räknar på 1:2 så är den fortfarande med i toppen med 66,5 öre/KWh.
Som vanligt en totalt ofullständig rapport från en onödig myndighet. Som någon skrev innan Värmepumpar och inte minst Ved. Om man köper ved på rätt sätt kostar en årsuppvärmning inkl varmvatten under 5000:- för en normalvilla. Lite jobb är det ju men hinner man offra 2-3 dagar ihop med några polare är det staplat och klart.
Var är allternativet ved? Helt klart billigast! Har sänkt vår årskostnad med drygt hälften när vi bytte bort pelletsen! Pellets är svindyrt!
Värmepump drivs av el.
var tvungen att läsa rapporten (http://www.energimarknadsinspektionen.se/Upload/Rapporter/Fjv/EIR201004.pdf). Där står det att:
"I elvärme ingår även värmepumpar"
Var finns vedeldning o värmepumpar.
Det gör de men du du får ut 3KWh för varje 1KWh som du stoppar in i dem, det ger en kostnad på 133/3=44,33 öre m.a.o billigare än de alternativ som var med.
Veden värmer många gånger, hugga, såga, klyva, bära osv. Så den är i särklass billigast.
den ända förbrukning är lite diesel till traktorn (hämta träd från skog).
lite bensin (motorsåg för kapa)
lite el ( vedklyv, cirkutationspumt till panna.
detta måste vara billigast
då skogen växer av sig själv???
Dåligt att inte bergvärme eller värmepump inte fanns med....;-(
Om jag värmer ett 200år gammalt dåligt isolerat hus med pellets, e det då billigare än att värma en nyproducerad villa med en värmepump med golvvärme och COP-faktor på ca 5???
Helt sjukt att det mest miljövänliga alternativet är dyrast! Men staten kammar ju in mängder av pengar på det, och inte f-n är det miljön dom tänker på när dom lägger på skatter och andra avgifter på elen.
Ved är det som gäller här...
Och jag tror inte att en och samma värmekälla passar bäst i alla sorters hus.
Det beror väl på hur man ser på saken herr Elpatron. Elen måste ju produceras någonstans, och det är inte alltid säkert att det är så miljövänligt.
Jag betalar ju 44 öre/kWh för min fjärrvärme, det är ju billigare än alla andra alternativ som finns med här. 0,33 öre billigare än värmepumpen skrev att bergvärme kostade och så har ju fjärrvärmen ökat betydligt mindre än vad elen har gjort. Jag är nöjd med mitt val!
Bergvärme är bra mycket billigare än pellets och dessutom slipper man hanteringen.
Värmepumpar drivs - nej men hoppsan, av EL!
Håller med att man skall räkna med alt som ved, bergvärme mm.Men tag även med hanteringstiden, Investeringskostnad av de olika varianterna. Lån på bergvärme = ca 140 000 kr som ett ex....
Mer intressant att titta på den TOTALA kostnaden.
Jag köpte i år prima björkved kapad klyvd och hemkörd för under 300 kr/meter I år gick det åt ungefär 20 meter vilket blir under 6000 kronor. Jag staplar inte utan har det lagrat ostaplat i en hög i ett skjul. Så ved måste vara billigast och energimässigt bäst ur ett miljötänk, eller?
Vist verkar det vara en ofullständig artikel. Det finns väl inget patentsvar på vad som är billigast eller bäst att värma sitt hus med. Eftersom det finns så många faktorer som spelar in.
Pellets nämns som billigast och det stämmer säkert för många. Allt för få har satt sig in i pelletseldning, beroende på att värmepumpstillverkarna har bra förtjänster att göra reklam med. Och man gör det enkelt för kunden med budskapet att det är rent och tar ingen plats.
För många nybyggda hus är jord och bergvärme det bästa alternativet, eftersom man konstruerat huset för detta.
Hus som är byggda för att eldas i ska oftast fortsätta att eldas med ved , pellets eller olja.
Det är detta med gungorna och karusellen. Med andra ord, det man tjänar i uppvärmningskostnader får man betala i reparationer.
Angående ved så är väl den största uppfinningen att värma hus med en kakelugn. Men det stämmer ju inte för så många numera. Förövrigt så ska man nog gilla själva jobbet med vedeldning. Då värmer man sig många gånger på veden. När veden börjar närma sig 500 kr/m2 finns det många sätt att värma huset till samma kw/pris. Räknar man timlönen till inget och har egen ved, är säkert vedeldning oslagbart i pris.
Själv värmer jag ett stort gammalt hus med pellets och solfångare, årskostnad ca 12 000 kr.
Man tar ett exempel här med pellets i säck. Det är väl som att ha oljeeldning och tanka med dunkar. Att det blivet så är att många vill ha de låga kostnaderna men inte investera något.
Min pelletseldning tömmer jag askan två gånger per år 30-40 liter/år. Sotning två gånger per år och sotar pannan med en spak på utsidan av pannan när jag kommer ihåg det.
Förra året slog jag på pelletseldningen i slutet av oktober. För övrigt värmer solfångarna varmvatten och huset.
Det verkar ibland som det finns sådana personer som kan satsa stora pengar för små vinningar när det gäller uppvärmning. Investeringar och underhåll är ju kostnader också. Någonstans är det väl olönsamt att investera, medan andra gånger är det lönsamt.
Takhöjd och dörr mellan våningsplanen ökar komforten i huset och att ha dörr mellan våningsplanen är en besparning som inte talas om. Fönsterstorleken på nybyggda hus i dag kan göra dem osäljbara om några årtionden.
Utvecklingen går ju framåt, om ett år startar ju en jätte fabrik av Svenska och Tyska intressenter för framställning av en ny typ av träpellets som på sikt kan ersätta brunkolskraftverk i Holland i första hand.
Med mycket slit för små företag i Sverige är vi världsledande inom träpelletseldning. Janfires brännare i USA heter Borsch och tillverkas i Åmål.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Maria Hjulström
maria.hjulstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 92
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
