Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
onsdag 16 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
onsdag 16 maj 2012
? Jag vet inte varför politikerna inte informerades, det borde de kanske blivit kan man tycka, säger Henry Freij, ställföreträdande socialchef i Mark, om Socialstyrelsens granskning som inte politikerna fick reda på.
Mark 2010-06-30 | Uppdaterad 2010-06-30
Efter all kritik begär nu Socialstyrelsen att få granska socialförvaltningen i Mark.
Men ansvariga politiker har hållits ovetande om granskningen.
– Jag vet inte varför de inte informerats, säger Henry Freij, ställföreträdande chef.
Socialstyrelsens tillsyn gäller hur Marks kommun sköter handläggningen av ärenden där barn och ungdomar är inblandade.
Att Socialstyrelsen gör denna granskning är mycket ovanligt.
– Jag vet inte att de gjort så någon gång tidigare, säger Henry Freij.
Bakgrunden är svidande kritik, bland annat från Socialstyrelsen tidigare i år, efter att kommunen omplacerade två små barn på ett kuppartat sätt.
Dessutom har kommunen fått fler anmälningar och klagomål på sig.
Socialstyrelsen begär därför en förteckning av ärenden från årsskiftet och framåt som rör barn och unga där socialförvaltningen har gått in med olika insatser – sammanlagt 154 fall.
Trots den sällsynta granskningen har ansvariga politiker i socialnämnden inte informerats.
Socialstyrelsens första begäran kom redan i slutet av maj. Vid socialnämndens möte drygt två veckor senare, den 16 juni, nämndes inte Socialstyrelsens ingripande.
Varför så inte skedde gick inte att få svar på i går.
– Det måste vara en miss, det är inget medvetet undanhållande, säger Freij.
Henry Sandahl (MBP), en av politikerna i socialnämnden, är upprörd.
– Här ska vi sitta som ansvariga för hela nämndens verksamhet och så får vi inget veta. Själv fick jag reda på det via massmedia, det är ju beklämmande.
Fallet med de två omplacerade barnen har skötts av några få politiker i socialnämndens utskott. För övriga ledamöter har ärendet varit sekretessbelagt.
Henry Sandahl begär nu att samtliga i socialnämnden får information.
Vad säger du om Socialstyrelsens granskning?
– Det är den yttersta konsekvensen om man klantar sig. Men de har väl insett att socialförvaltningen bara försvarar sig trots all kritik man fått.
– Nu hoppas jag sanningen kommer fram till slut så man får reda på vad som ligger bakom.
Detta måste få ett slut, Mark kan inte fortsätta marknadsföra sig genom skandaler.
Magnus Larsson
magnus.larsson@bt.se
Telefon: 0320-20 55 45
Äntligen görs en förhoppningsvis ordentlig granskning socialförvaltningen i mark.
De har ju sagt att det bara var dokumetnationen. Hur längre skall de försvara sigg agernde. Två barn har farit illa. Det är bara att backa på beslutet. skicka tillbaka dem be om ursäökt och hoppas att fosterfamiljen kan rädda det som räddas kan. En offentlig ursäkt och ansvarigas avgång.
Hoppas de granskar nu noga. Soc i Mark tror de är gudar och behandlar folk hur de själva vill. Vanliga människor ska blotta hela sitt liv och ställa upp på arbetstid utan ersättning om de råkar få en falsk anmälan på sig. De där tanterna måste lära sig vad RESPEKT betyder.
Hoppas att de inser att det inte bara soc som ska granskas utan hela kommunen, finns måååånga brister...
Varför? Det måste finnas en förklaring.
Äntligen händer något. Det har tagit lång tid, men nu kanske de ansvariga äntligen ställs till svars och barn och fosterföräldrar får upprättelse.
Det var på tiden Socialstyrelsen synar soc i Mark i sömmarna!! De borde dock ta sig en titt på 2009 års beslut också, där finns många exempel på hur plånboken fått styra besluten. Slutsatsen är att flera ungdomar svikits av den instans som ska ha deras bästa för ögonen!! SKÄMS!!!
Normalt är politikerna i socialnämnden okunniga nickedockor som godkänner tjänstemännens påståenden rakt av. Annars hade de fått göra skäl för sitt arvode, läsa på socialtjänstlag, förvaltningslag, läsa akter och kontrollera fakta. Och så fungerar det helt enkelt inte. Jag har varit med om när tjänstemännen inte ens informerat om att en tillsyn slutat med kritik mot nämnden (läs tjänstemännen)till politikerna, och att de skulle informera om att de förlorat ett ärende i förvaltningsdomstolen lär politikerna få läsa om i tidningen, om det skrivs om domen. Nä vi har ett tjänstemannavälde där ute i kommunerna. Trodde politikerna att de bestämde är de allt bra naiva. Men läs på, bli kunnig och aktiv, så kan ni ta tillbaka makten. Men det betyder jobb och ansvar. Varför hemlighålls sådant här, ja det är väl ganska uppenbart. Om det visar sig att tjänstemännen missköter sig (ganska vanligt) kan de ju mista tjänsten (sägas upp) eller få kritik. Att kritisera dessa tjänstemän är värre än att svära i kyrkan, då har du en fiende för livet. Har jobbat med det här dagligen i snart tio år, så jag vet.
Om beskedet kom d 16 juni så har förvaltningen vetat i två veckor och de hade nämnde möte förra veckan. Om man unanhåller något så stort viktigt undrar man vad det är mer som undanhålls ifrån de som skall besluta. Om de får fel information är det inte konstigt att det fattas fel beslut. Man kan ju undra om deras info om ex fosterfamiljen stämmer då det ena stunden antyds att de gjort fel men sedan kryper fram att de inte gjort något fel alls. Det är väl dags att krypa till korset. Bekänn och rätta till. Flytta "hem" barnen. Försök återfå trovärdigheten. Sparka de som inte kan hålla sig till lagen och gör fel och sedan gör allt för att mörklägga. Som inte verkar dra sig för någonting då det gäller att dölja sina egna felsteg. Som resulterar i så massiv kritk.
Henry Sandahl oinformerad? Undrar vad det kan bero på?
Han har ju vid flera tillfällen anklagat tjänstemän istället för att faktiskt ta del av den information han får till sig.
Men Anders Det var inte bara Henry utan hela nämnde som inte informerades men han är den enda som reagerar. Förvaltningen har vetat i veckor och vad gör Ordförande Owe E? Han som borde reagerat, sammankallat til extra nämndemötet eller åker han på semester? Det skal bli intressant att se hur allvarligt han tar på detta. Hur han prioriterar. Bryr han sig inte så visar han vem som borde avgå först. Och vem bär ansvaret för att det inte kommit fram? Det är kanske de som har mest att dölja. De borde utreda vem som tagit på sig att gå nämndens ärende utan att ha tillfrågats. En verksamhetstilsyn är så ovanligt att de borde förstå allvaret men verkar tro att de kan sopa även detta under mattan. Om de gjort så mycket fel att det krävs en sådan tillsyn så borde de reagera direkt. Hur kunde de ens tro att det skulle gå att dölja? Nej kan ni inte stå för era egna misstag, erkänna och rätta till dem borde ni säga upp er själva. Ni chefer på socialförvaltnignen som orsakat detta hur kan ni ens drömma om att vara kvar? Säg upp er och låt den nya chefen få en chans att börja om från början med ny personal som gör sitt jobb istället för att satsa all tid på att dölja egna fel.
Det finns säkerligen flera barn än fosterbarnen som råkat illa ut i Mark. Man undrar verkligen vad dessa människor har för utbildning när de har kunnat hålla på så här. Hoppas verkligen att det blir rätsida på hur socialförvaltningen arbetar.
Skulle vara kul att hör Pelle Pellbys kommentar till det hela. Undra om han än en gång tycker att det är precis så här "jobbet" ska gå till? Så sa han ju när den avdankade kommunchefen Bo Renman som sista åtgärd olagligt beviljade den likaså avsuttne socialchefen Magnus Hultin ett startbidrag utöver det vanliga som tack för i princip ingenting. Det som nu uppdagats har väl i grunden Hultin det yttersta ansvaret för? Det var väl medan han var chef som handläggning vid sidan om lagen accentuerades? Det har länge varit hög tid att även Marks Kommun lär sig förstå att lag och ordning ska gälla även i denna kommun!
Dom borde granska hela Marks kommun dom , tror att vi som bor här är riktiga noller dom är som förmyndare över oss boende i kommunen.
När de ändå är igång borde de ta och granska utbildningsnivån på de anställda inom socialförvaltningen. Svaga far illa pga outbildad och inkompetent personal. Har arbetat här i drygt ett år och häpnas över att ansvarstyngda tjänster innehas av personer som i vissa fall inte ens har fullständigt betygsdokument från gymnasiet.
....har han inte yttersta ansvaret......
var det kanske därför han "slutade" och blev konsult några veckor istället på skattebetalarnas bekostnad....?
Någon måste ju ställas till svars......
Och politikerna måste själva ta ansvar och informera sig......Så hjälplös brukar ju inte Sandahl vara ......Nä fy 17 för Marks kommun....rena Ryssland!
Jag anser att en gransking inte är fel och att politikerna borde informerats.
"Henry Sandahl är den enda som reagerar"
Henry Sandahl är den enda som utan att kolla upp fakta springer till pressen och uttalar sig utan att ha koll på vad han talar om.
En viss skillnad. Men å andra sidan är man en populistpolitker måste man synas och inte verka.
Skönt att det äntligen händer något och tas på allvar. Det skulle behövas på fler ställen, BOLLEBYGD!! Det är skrämmande hur socialen kan få hålla på och splittra familjer. För det är precis vad dom gör, istället för att göra det de borde vara till för.... Skamligt!!!
Brev om tillsynen kommer ställt till nämnden, de diarieförs inte och nämnden informeras inte. Någon svarar t.o.m. i nämndens namn. Sedan kommer ett brev till ang komplettering inte heller det diarie förs och inte heller innehållet i det informeras nämnden om trots att det är ställt till nämnden. Henry får veta och ifrågasätter men för döva öron, Owe skall och åker på semester. Henry "informerar pressen då ingen lyssnar. Har han gjort fel? Jag är snarare förvånad att inte annan reagerat långt tidigare. Jo Mia Magne har ju protesterat ett par gånger ochså men ingen verkar lyssna på henne heller. Man kan ju undra varfrö de sitter på de poster de gör om de är så ointresserade av vad som händer så ointresserade av sitt jobb, det de faktiskt tjänar grova pengar på. Men det är väl snabba pengar för lite jobb. Konstigt att de inte vill veta är det för att det tar tid och är obekvämt.
Om någon har svarat i nämndens ställe har den personen agerat egenmäktigt. Det är väl tillräckligt skäl för avsked. Om det är en politiker som egenmäktigt har svarat på socialsyrelsens brev så får väl väljarna i Marks kommun rösta bort den personen och det partiet i höstens. Jag hoppas verkligen att detta kommer fram innan valet. BT borde väl kunna begära ut kommunens svarsbrev från Socialstyrelsen. I alla fall informationen om vem som har skrivit under brevet.
Tror ni på allvar at socialen bara "tar" barn utan grunder, tänk efter ett steg längre så förstår ni säkert att det finns bakomliggande problem som leder till drastiska omhändertagande.
Det finns för många nötter till föräldrar, vakna!
Tyvärr finns det fler "nötter" bland höga tjänstemän och politiker i Marks kommun än vad som gagnar skattebetalarna........
Att föräldrar har problem i olika skeden av sina liv är också självklart.....och ibland måste naturligtvis sociala myndigheter ingripa...men inom lagens regler!
Men höga tjänstemän med höga löner och folkvalda politiker har ett STORT ansvar......
Det första brevet diariefördes 28/5, det andra 30/6.
Tack och lov finns det folk inom förvaltningarna som utför olika saker i nämndernas namn. Det hade varit olyckligt om outbildade politiker utförde allt arbete istället för att lägga ut det på utbildade tjänstemän. Delegation är bra.
Brev om verksamhetstilsynen inkomsstämplat 28/5 ställt till nämnden, som skulle svara d 8/6 det är gjort men nämnden har överhuvudet taget inte informerats. Det om kompletteringen instämplat d 28/6 med krav på svar senast d 30/7 inte heller det informeras det om. Trots att de hade nämnde möte så sent som förra veckan. Inte ens ordföranade visste. Inget v dem har desutom diarieförts. Är det adresserat till nämnden är väl det minsta man kan förvänta sig att nämnden skall informeras. Sedan kan nämnden beslutat att någon på förvaltningen skall ta hand om delar av det men det måste först upp i nämnden. Men det är nämnden som skall styra förvaltnigen inte tvärtom. Men det finns många exempel på när någon på förvaltningen bestämmer vad som skall komma till nämndens kännedom.
Delegationen till utskottet som gjort så mycket fel att det fört med sig 9 sidor med kritik. Deras svar och hantering av barnen en verksamhetsgrankning. Det är nog dags att den delegeringen tas bort. De verkar inte veta vad de pysslar med. Så bra var den delegationen. då skall det delegeras til sådanna som kan sitt jobb inte behöver ägna månader åt att dölja misstagen efteråt. De ansvariga borde sägas upp och de ansvariga ställas till svars.
Det är så enkelt att skapa populistisk media om socialtjänst. När hade vi en journalist som kunde socialtjänstlagens verkliga innebörd och sammanhang? Det är väl lika bra att slopa hela socialtjänsten i Marks Kommun, så får alla sköta sig själva. Så får barnen skylla sig själva vilka föräldrar dom väljer....eller? Numera krävs det att ungdomar hittas med sprutan i armen för att de ska få hjälp,eftersom de politiskt fattade beslut om mindre pengar får sådana följder. Det är pengar och åter pengar och resurser det handlar om. Begränsad personalstyrka och mindre pengar för barnavården. Det är ingen ide att gå på enskilda personer, det är större sammanhang än så när socialtjänsten inte fungerar i en kommun. Fram med journalister som kan skriva om orsakssammanhangen som orsakas långt mycket högra upp från den ekonomiska fördelningen av resurserna i både landet och kommunerna.
Dags att lägga ner alla floskler och slagord om pengar och resurser! När en chef utan relevant kompetens anställer personal, läs släkt och vänner, utan relevant kompetens, kan arbetet inte resultera i annat än fiasko! Pengarna finns men används på fel sätt av personer som inte är utbildade till den tjänst de innehar!
du som var förbannad. Det var inte Mark som tog barnen men det var de som ville flytta hem dem. Och det är det som socialstyerlsen ansåg var fel. De omplacerar dem på ett sätt som inte är lagligt, av en orsak som inte är laglig sedan tar de till allt som står i deras makt för att dölja det de gjort. Det har gett dem 9 sidor kritik men de hävdar att det bara var dokumentationen som saknades. Soc styrelsen kritiserar nu att de inte verkar "bry" sig och att det inte verkar vara enda ärendet som sköts så dåligt att de granskar allt de gör därnere. Dt handlade inte om att låta barn skylla sig själva utan att socialen som var satta att stödja redan utsatta barn istället gör vad de kan för att förstöra ännu mera. De som anser att soc bara gjort sitt jobb i detta är de som inte läst på lagen, de som inte fattat vad det ahndlar om. Man gör inte såhär med barn. de tar skada. Det handar inte om resurser eller personalbrist utan om anställda soimn inte gör sitt jobb och sedan försöker dölja det.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Peter Elvemo
peter.elvemo@bt.se
Telefon: 033-700 07 92
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
