Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
lördag 26 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
lördag 26 maj 2012
Mark 2008-08-11
LRF:s krav att införa licensjakt på varg möter motstånd.
– Det är orimligt. Det är alldeles för tidigt påtänkt, säger Björn Ljunggren på Svenska rovdjursföreningen.
BT berättade i fredags om att LRF i Västsverige anser att vargstammen nu har vuxit sig så stark att det är dags att börja skjuta av ett antal djur.
Men förbundet får mothugg av Svenska rovdjursföreningen.
– Jag tycker att det är egendomligt att bedriva jakt på en art med 200 individer, säger Björn Ljunggren.
Han lyfter fram att vargstammen redan är försvagad på grund av inavel som lett till minskade kullar och hälsoproblem.
Varför ska vi bevara vargen?
– Jag ser det dels ur ett etiskt perspektiv, att vargen liksom alla andra arter har rätt att finnas. Dels så fyller de en funktion i den ekologiska balansen.
Hur många vargar är en lagom nivå?
– Det är fruktansvärt svårt att säga, säger han och hänvisar till en pågående rovdjursutredning.
I dagsläget finns inga lagliga möjligheter att bedriva licensjakt eftersom den styrs av EU-direktiv. Vargen är strängt skyddad och endast problemindivider får jagas.
Björn Ljunggren ser dock inte lantbrukarna som vargens största fiender.
– Det är konflikten med jägarna som är det stora problemet. De accepterar inte konkurrensen om älgen och dessutom tar vargen jakthundar.
Vargens existens väcker känslor. Fredagens artikel möttes av ett antal kommentarer på bt.se.
– Det ligger djupt rotat i människor att vargen är farlig, men frågan är om det finns någon djurart som har dödat så få människor som vargen.
Enligt Björn Ljunggren finns endast ett fåtal fall i hela världen där en varg har skadat människor. Då har det oftast handlat om rabiessmittade djur, vilket inte finns i Sverige.
Maria Lundin
maria.lundin@bt.se
Telefon: 0320-20 55 44
varför utrota ett djur som är en symbol för norden. och som det står klart och tydligt i texten så finns det FÅ djur som har dödat så FÅ männsikor som vargen
Vi djurhållande bönder som bor i vargrevir får inte extra betalt för de stora extrakostnader som rovdjuren orskar via produkter. De ersättningar som kanske kan fås står ej i proportion till allt de lidande och extra arbete som ett vargrevir utgör. Är det då så svårt att fatta att LRF agerar för sina medlemmar bästa? LO den stora svenska fackorganisationen har här mycket att lära av LRF som står upp för sina medlemmar. TV visade i Josefsson i går hur dålig ersättning de skadade vid asbetsfabriken i Skåne fick, där värderades ett människoliv till mellan 18 och 100000 kr. Har det svenska samhället denna låga nivå genemot sina samhällsmedborgare så är LRFs agerande en friskhetstecken. Eller är det så att Ni som vill ha dessa rovdjur i djurtäta områden är villiga att vakta dygnet runt för att skydda våra betande djur?
Stå på er LRF
Men nu få ni ge er hur kan ett djur som inte har funnits i Sverige de sista hundra åren kunnat döda några människor? Det faller ju på sin egen orimlighet det borde även Björn kunna förstå!
Att sedan Björn skriver att vi jägare är rädda för att vargen skall ta "vårat" vilt så som älg visar bara att han inte alls vet vad han pratar om.
Björn borde också veta att dessa trakter kring Kinna, Örby har den lägsta älgpopulationen i riket så det är inte rädslan för att vargen skall ta älgar som de flästa jägarna är kritiska mot en stor vargpopulation.
Det stöter alltid på motstånd bland de som inte behöver leva bland och drabbas av rovdjuren.
Som vissa skrev tidigare att man får väl flytta från sina gårdar om man inte vill riskera att få sina djur tagna tycker jag bara är att betrakta som förpubertalt resonemang.
Låt människor få leva sina liv ifred och se till att livssituationen inte försämras för de som valt att bo på landet.
Många skriver att alla djur skall få finnas. Men man skall få döda mördarsniglar hur som hällst.
Är det tex för mycket rådjur i ett villaområde skall man skjuta bort de som äter upp tulpanerna.
Vargen är bara fantastisk och ger möjligheter till naturturism. Men nu när jag själv kollat upp möäjligheter till bidrag för förebyggande åtgärder som bättre stängsel, visar det sig att Länsstyrelsen inte har budget så att alla kan få hjälp. Ska vi ha varg ska alla lantbrukare ha rätt till det stödbidrag som man får höra ska kompensera oss.
Björn Ljunggren upprepar de vanliga propagandafrasernas halvlögner.
Vårt åtagande mot EU är den vargstam vi hade vid inträdet.
Sedan angriper han jägarna. Men problemen idag har dragit in från skogen till bebyggelsen och berör alla människor och djur i rovdjursdistrikten.
I västvärlden har vi inte än nått det stadium där vargen ser människor som bytesdjur. Därför hävdar man, att när ett nittiotal barn i Indien blev offer, att vargen valde ut förskolebarn till extremt fattiga föräldrar. Barn som hämtades inne i byarna. Rabies var inte en faktor.
Några fakta för Sverige. I år har tillkommit ett hundratal valpar. Årets slagna älgar kommer att ligga på minst 3000. Och de är inte jämt fördelade över Sverige.
Inavelsgraden har varit konstant de senaste 6 åren och stammen växer med 10-15% årligen.
Ett flertal fårägare kommer att lägga ned efter årets angrepp och markerna kommer att växa igen vilket innebär att ett annat åtagande mot EU inte kan uppfyllas.
Vargen, i det av människan formade landskapet, fyller ingen ekologisk funktion utan måste betraktas som ett rent skadedjur i ordets ursprungliga betydelse.
Calle Seleborg
Jag tycker vi skall plantera ut mårdhundar också men det tycker uppenbarligen inte Naturvårdverket. Men alla sanna djurvänner tycker ju att alla djur skall finnas ochså den lilla mördarsniglen. Vem vet fästingen trivs kanske på mårdhundarna och då kan vi ju få fler fästingar också!
http://www.jagareforbundet.se/news/sa_ska_mardhunden_st.asp
Vi har inte haft varg på över 100 år då den utrotades. varför skall vi ha det nu? Man läser om att den fyller en funktion i den ekologiska balansen, som det så fint heter, skriver Björn Ljunggren. Men den ekologiska balansen tycker jag har fungerat bra utan vargen! Jag tycker den passar bäst i djurparken.
ja klart vi ska ha jakt på varg. varför inte?
som jägare kunde det vara en anorlunda o spännande jakt
Börjar bli jävligt trött på argumentet att vi skall ha varg i Sverige därför den tillhör vår fauna, den har ju varit borta mer än hundra år, hur länge tillhör en art en fauna?? Varför gör vi inte en massiv insats och hjälper svartråttan tillbaks? Den är ju inhemsk, och tillhör vårt land! Skulle gladligen få se denna råttstackare tillbaks i folkhemmet hellre än vargen! Ingenstans, i ingen littratur har jag lyckats att hitta det positiva med vargens återkomst, ingen verkar kuna förklara det jätte positiva med vargen, förutom att några betong levande människor förknippar vargen med en söt hund och till varje pris skall ha den tillbaks! snälla någon... beskriv för mig som inget förstår, på ett sakligt sätt det positiva med vargen och hur den skall berika mitt liv!
Helt rätt Calle!! Du beskriver verkligheten. Vargen är, och kommer alltid att vara ett oönskat djur bland yrkessamma bönder och glesbygdslevande folk! Dom skall finnas och leva i stora nationalparker, utanför mänsklig aktivitet!
Ett vanligt argument till att försvara vargen är att vargturismen lockar många besökare. Vad lockas de till? En på förhand preparerad-åtlad plats där de i kojor kan sitta och se på när vargarna äter utlagt kött. Förr eller senare kommer vargar och även björnar att lära sig att förknippa lukten av människa, som de säkert känner i närheten av dessa åtelplatser, med att det finns lättåtkomlig mat i närheten. Observera att jag inte säger att de kommer att äta människor...
Vi har haft en mycket bättre metod att visa turister vilda djur. Älgsafari som var mycket vanligt för några år sedan. Tyskarna är som tokiga i detta och det är enkelt att hitta älgarna. Man behöver inte utfodra dem, de brukar följa sina vandringsstigar och vara på sina kvällsbeten.
Att hävda att rovdjursturismen kommer att bidra med inkomster och ökad turism samt väga detta mot konflikten som landsbygdsbefolkningen ställs emot tycker jag är befängt. Rovdjuren bidrar inte till något positivt mer än att tillfredsställa SRF och deras allierade.
Låt bli att göra påhopp på jägarkåren, det är den som vårdar vårt vilt. Det står till och med inskrivet i lagen att de skall göra det och ja, jakt är en form av viltvård.
utan jägare ett fattigt Sverige. tänk efter, ett land utan rådjur visuellt....hur kul e det??Vargen måste äta, därför stora stammar av bytesdjur. vi jägare och ingen annan grupp i sammhälet borgar för en god rådjustamm..vad gör du (rovdjursälskare) för att öka antalet bytesdjur i smället?? Kom för helvete med goda argument för att göra livet enklare för erat vilt! Föd upp får och låt dom ätas av era skyddsänglar,hur kul e det?? Sann vård av det vilda?? Svenska Jägare har byggt upp en av värlens finasre klövitsstammar, till vilken nytta? Helvete vad dumma ni är, pratar om nollvision av älgar??Vad skall då era älskade vargar äta? Skaffa riktiga argument innan ni snackar! Ni tror att antalet bytesdjur är ekvationellt med antalet bytesdjur!! Skaffa kunskap innan ni gör er till löje!!!!
Det är nog lika bra att vi utrotar alla farliga djur i världen. Om vi inte kan ha några björnar eller vargar i sverige, varför skulle dem i afrika ha lejon och dem i australien ha krokodiler?! För dem är ju farligare än våra björnar och vargar!
Skärpning gott folk, låt djuren få finnas, vi är ju fler än dem :)
Kära vargkramare - om Ni så gärna vill ha vargar - skaffa Er egen mark och håll dem där till er egen glädje!
Vargar och andra skadedjur finns det gott om så de behöver inte återinföras i Sverge!
Villaägare liksom bönder som förser oss med mat skall inte behöva stå för kostnaderna omnågra stadbor vill ha dessa skadedjur.
Det skall vara fri jakt och dätill skottpengar på vargar, vildsvin m fl skadedjur..
Skottpengarna kan ni vargkramare betala för att vargarna tillåtits breda ut sig.
Du kan ta hand om mina fästingar och mördarsniglar också om du vill. Allt skall ju få leva och föröka sig okontrolerat enligt dig.
Skriv bara adressen hem till dig så skickar jag det jag inte vill ha.
Det är många myter kring vargen. Många försöker bland ihop korten.
En är att det är ett utrotningshotat djur. Det stämmer inte. Det finns gott om varg i Europa. I de baltiska staterna finns en stor stam. Det finns varg så långt söderut som i Italien.
Den andra myten eller frågeställningen är: Var kommer vargarna i Sverige från? Några försöker få oss att tro att de på något sätt har hållit sig gömda här i 100 år. Genetiska prov visar att de inte är släkt med vargarna i Norge. Deras släktingar i vargvärlden finns i Estland. Hur har de kommit hit?
En del påstår att Naturvårdsintresserade tillsammans med de större skogsbolagen har fört in vargen från Estland. Vem vet? Vargen tar hur som helst mycket älg. Älgen betar tallskog, som inte går att plantera längre, enligt skogsbolagen och en del ej jagande skogsägare.
Skall vi jaga varg? Varför inte? Det finns ju varg, om vi jagar den blir den skygg och håller sig undan. Jägarna kan nog acceptera att vargen finns om de får jaga dem, skogsbolagen är nöjda om betestrycket på tallskogen minskar (vargen tar ju många älgar). Om den mot all förmodan försvinner kan man ju hämta fler djur från Estland!
En viktigare fråga är nog vilka rovdjur vi skall ha här i södra Sverige. Skall vi ha en björnstam också? Då lär det nog bli lite mer ljud i skällan. Björnen gör nog ingen skillnad på jägare eller rovdjurs-"kramare" om den blir störd med sitt byte. Då blir det nog lite folk rivna här i södra Sverige också. Är det så vi vill ha det?
Tycker att om man ska gå på statistik om varg som dräpt människor så kan man ju jämföra människor som dräpt människor.... Utrota dom istället... ELLER??? Nääää djurvän e man om man låter dom människorna leva vidare bland oss.... Stå på er LRF å ring mig när jakten drar igång... *PANG PANG*
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Maria Hjulström
maria.hjulstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 92
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
