Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
lördag 26 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
lördag 26 maj 2012
Nyheter 2009-10-15
Invandring är inget självklart medel för att bättra på de offentliga finanserna.
Om det ger plus eller minus beror på om de som invandrar får arbete, enligt en ny rapport till Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (Eso).
Författaren, nationalekonomen och professorn Jan Ekberg vid centrum för arbetsmarknadspolitisk forskning vid Växjö universitet, redogör för sin studie i en debattartikel i Dagens Nyheter. Han hävdar att de positiva eller negativa effekterna på de offentliga finanserna av invandring under alla förhållanden blir relativt små.
Han hänvisar till internationell forskning som visat på effekter på mindre än en procent plus eller minus på bruttonationalprodukten (BNP).
Helt avgörande för effekten blir om de som invandrar kommer in på arbetsmarknaden och får jobb. Då blir det ett litet plus i de offentliga finanserna på grund av de skatter och socialförsäkringsavgifter som deras arbete drar in. Det förutsätter att de som invandrat har samma sysselsättningsgrad, det vill säga finns med i arbetslivet i samma utsträckning som den befolkning som redan finns i landet. Så var fallet under 1960- och 1970-talens invandring av arbetskraft. Bland dagens invandrare och utrikes födda i Sverige är sysselsättningsgraden betydligt lägre än för 40 och 50 år sedan.
Ekberg skriver att "det finns således inga starka offentligt finansiella argument för framtida invandring. Däremot kan det finnas andra argument. Det kan finnas argument för invandring av specialister, men det rör sig då om ett begränsat antal individer. Dessutom finns skyddsargument för flyktinginvandring."
Kostnaden för invandringen i Sverige är tydligen tabubelagt. Vi skattebetalare skulle väl rimligen ha en korrekt redovisning på vad det kostar samhället. Yttrandefriheten, som det så vackert hete, fungerar väl inte heller. Om man har negativa åsikter vad det gäller invandring blir man nertystad och kallas rasist.
Jag har inget emot invandrare som sköter sig och rättar sig efter våra lagar och regler. Varför har invandrare också bättre förmåner i många fall. Ett exempel. Yttag av medicin på Apotek betalar en inv. högst 50kr. ovavsett vad varan kostar. Högkost.skyddet för dessa är 500kr. Varför?
Om en advokat skulle titta på orättvisorna i samhället så skulle han nog kunna finna att det finns orättvisor mot svenskar också! Det här med medicin på apoteket kände jag inte till tidigare men det är ju klart inte ok för svenskar som betalar skatt ett helt liv och sen får en spark i ändan! Yttrandefriheten är i fara i Sverige men då endast mot oss svenskar, vi blir kallade en mängd saker och har munkavle då regeringen har lagstiftat om vad man får säga och inte. Många tror att det är rasistiskt att vilja begränsa invandringen till Sverige, jag hävdar att så är det INTE, man måste för ekonomin skull sätta ett stopp för invandring med undantag för de som är i absolut nödsituation, de skall kunna tas emot av alla länder i andel till vad landet har råd med per capita. Till Sverige är dock anhörighetsinvandringen den del som är störst och den tär på vårt välfärdssamhälle, det är inte rättvist att staten "stjäl" pengar från oss som skött oss och sparat via pensionspar, försäkringar och skatteinbetalningar för sjukvård och pension. Studien visar att det inte går ihop sig med vår ekonomi och något måste göras, en stämmning mot vår regering kanske vore det bästa? Mvh, Maj
Huruvida det är på det viset som redovisats ovan kan så vara. Självklart finns inga ekonomiska eller finansiella argument för invandring. Det har blivit den största bottenlösa utgift som saknar motstycke i modern såväl som gammal historia, och i och med att det mörkas och inte tas upp av journalister(ej heller från politiskt korrekta BT)får vi aldrig veta med hur mycket det förhåller sig så.
Göran Hägglund pratar om en elit och ett etablissemang som står över våra huvuden, må så vara, men etablissemanget som generaliserar och kallar allt det vi svenskar upplever i vår vardag som "populism" är hyckleri.
Yttag av medicin på Apotek betalar en inv. högst 50kr ??? Snälla Tobbe var ligger det här Apoteket så jag kan springa dit och hämta min medicin? hur är det förresten med hyran, el och mat , får vi dem också gratis ?
Du Tobbe låt mig säga en sak : Jag har bott i det här landet i snart 12 år, jag har lärt mig en sak och det är NÄR EN SVENSK MYSLYCKAS I SITT LIV,LÄGGER SKULDEN PÅ INVANDRARE, och jag tror du är en av dem,jag har aldrig hört talat att invandrare har bättre förmåner än svenskar Svenska myndighter går efter personnummmer inte efter svensson eller Mohammed så snacka inte skit.
Du Tobbe jag är invandrare och har 2 jobb jag tror att skatten som jag betalar till staten är mer en din månadslön ifall om du har något jobb överhuvudtaget.
Det är ingen som lägger någon kritik mot Dig och jag tror att även Du generaliserar! Precis som det finns svenskar som är "rasistiska" så finns det en "omvänd rasism" också! Det står i artikeln att de invandrare som arbetar när de kommer hit INTE har bevisats medföra några nämvärt högre kostnader. Vad det är som kostar har inte våran regerig någon lust att tala om för oss och det svenska folket får inte fråga, vi har munkavle efter att man lagstiftat om vad man får och inte får säga/fråga! Kan även upplysa Dig om att MOHAMMED är det vanligast förnamnet i Sverige. Vi har rättvisa och demokrati men jag frågar: -För vem gäller det? Mvh, Maj
jag skulle bara sega att en flykting får bara 1800 i månaden och tänk hur ska han kunna köpa medicin som kostar 500 kr ,ni få tänka lite på hur mycket inkomst en flykting har och sen kan ni klaga o prata om invandring ,,
Det är inte "bara" 1.800:- som en flyktning får! Det är bostad och mat mm, dessutom är det gratis sjukvård. Visst ska Sverige hjälpa riktiga flyktningar som verkligen behöver en fristad, jag förstår dock inte att strax efter många fått sina svenska pass så åker de tillbaka till krig och oroligheter och försätter sig själva i fara (och det är inte bara jag som undrar över det)! Invandring och flyktninghjälp är faktiskt två skilda saker och det är flera som tycks förvirra begreppen. Sen verkar Timo ha lite "omvänd rasism" i sig, kan det vara så Timo? ;=) Mvh, Maj
Maj Defirst du borde läsa artikeln där anka får mer tid och tittare i media änn nya budgetproposiotion. Är det svenskar som är dumma eller är det invandrars fel?? Varför klagar ni aldrig på positiva saker invandringen tagit till sverige?
Nu är det så att det var en ekonomisk aspekt som presenterades, och i all annan verksamhet måste detta ske, även här. Det är en demokratisk och medborgelig rättighet resp. krav att så skall ske objektivt och utförligt, som sedan presenteras för alla i Sverige som vanligt. Då jag är med och betalar notan vill jag ha insyn i hur pengarna fördelas. Det är inte tabu, det är inte rasism eller fientligt på något sätt. Det är helt okey att tycka som ovan, helt okey att tycka invandringen skall begränsas. Sveriges stora misslyckande bottnar i en helt sanslös invandring de senaste 20 åren, sedan är det ointressant om det kostar 50 spänn eller vanlig taxa att gå till apoteket, kostnaden bärs ofta upp av skattebetalare oavsett etniskt ursprung i vilket fall.
Vi hör ofta på radio och tv hur skenande kostnader hotar att äta upp det ena efter det andra. Sjukhus läggs ned. Gårdar stängs. Budgetar som kommuner förvaltar som krymper. Varför hör vi inget om tex anhörighetsinvandringen? För oss som betalar det, finns det inget redovisningskrav där?
Klia er sen i huvudet och undra varför SD lär komma in nästa val...dumförklarandet av svenskar är beklämmande, kommer sedvanligt att uttryckas "populism" av media lita på det.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Maria Hjulström
maria.hjulstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 92
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
