Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
Nyheter 2010-06-24 | Uppdaterad 2010-06-24
Det blir ingen förundersökning om dataintrång mot Antipiratbyrån.
Överåklagare Björn Ericson bedömer att anmälningarna mot antipiraterna är för otydliga.
Redan den första natten när den nya Ipredlagen trädde i kraft den 1 april förra året gick Antipiratbyrån in på en misstänkt server och gjorde nedladdningar av ljudböcker. Aktionen ledde till en anmälan där Antipiratbyrån krävde ut uppgifter om vem som låg bakom servern från operatören Ephone.
Det målet är fortfarande inte avgjort men sannolikt kommer Högsta domstolen att be EU:s domstol avgöra frågan.
Flera privatpersoner gjorde bedömningen att det var omöjligt för Antipiratbyrån att ta sig in på servern utan att göra sig skyldig till dataintrång. Enligt uppgift var servern lösenordsskyddad. Antipiratbyråns agerande polisanmäldes. Men åklagaren har nu bestämt sig för att lägga ner ärendet.
– Vi har fått in anmälningar om dataintrång. De var oklara och vi har kompletterat med förhör med anmälarna. Men det finns olika sätt att komma över uppgifterna och det behöver inte vara fråga om brott. Det finns inte tillräckligt konkreta uppgifter om ett specifikt brott, säger Ericson.
Åklagaren har inte haft någon kontakt med Antipiratbyrån för att ta reda på hur organisationen fick tillgång till filerna på servern.
– Det skulle vara spaningsverksamhet och det kan vi inte ägna oss åt om vi inte har en konkret brottsmisstanke, säger Ericsson.
Nej, tyvärr. Rättssystemet i sverige har blivit ganska förutsägbart, och tyvärr också en smula partiskt..
Tja,att uppsatta inom rättsväsendet är medlemmar i organisationer som stöder upphovsrättsindustrin, det vet vi redan. Sålunda föga förvånande att förundersökningen läggs ner...
Efter många år som MCSE så måste jag fråga mig, hur skall vi beakta direktiven från Datainspektionen? Kan jag i fortsättningen hitta en man eller kvinna i B Ericssons bekantskapskrets fixa lite oegentligheter som de begått och utpressa dessa att ge mig domstolens uppgifter till servrarna de har, utan att detta skulle vara olagligt, eller är det ok att köra en Brute Force mot dessa servrar, eftersom Björn uppenbarligen inte har något för dirketiven från Datainspektionen, är detta prejudicerande efter som att det är Björn som sagt det ?
Många frågor blev det av Björns agerande, kanske dags för honom att skaffa annan post, som städpersonal eller liknande!!!
Snacka om äkta skitsnack, så fort det rör sig om att käre Ponten begår ett allvarligt databrott, så heter det från åklagare och liknande att det funnits andra sätt att komma över uppgifterna. det finns 2 sätt, det ena är att hacka och det andra är att utöva utpressning mot en enskild person som har tillgång till servern, allt annat är inkompetent dravel av betalda rättsutövare utan egen insikt i sitt eget totala misslyckande att utöva lagen.
Ponten och herrarna skall drabbas minst lika hårt som The Pirate Bay gjorde, det Ponten gör är lika med att ta över polisen behörigheter på en nivå som inte ens polisen har, de använder sig av ren och skär lögn, när de påstår att de kommit över uppgifterna på laglig väg och det är bara för att Ponten vet att han har ryggen fri, både hos regeringen och polisen!!!
FRAM FÖR ETT FRITT SVERIGE RÖSTA PÅ PIRATPARTIET OCH KASTA KORRUPTA ÅKLAGARE/DOMARE I FÄNGELSE IHOP MED PONTEN!!!!
"det kan vi inte ägna oss åt om vi inte har en konkret brottsmisstanke"???!!
Hur konkrekt behöver den bli? APB har uppenbarligen kommit över uppgifter från en lösenordsskyddad server, men åklagaren anser inte att det finns någon brottsmisstanke?? Hur köpt är den här killen?
Sveriges rättsväsen är helt i händerna på dessa särintressen. Rösta på Piratpartiet och återställ rättssamhället!
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Niclas Liljenby
niclas.liljenby@bt.se
Telefon: 033-700 07 12