Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
Mikael Hermansson 2011-10-13 | Uppdaterad 2011-10-13
I kammaren var Håkan Juholt vältalig och ordrik när partiledarna debatterade med varandra. Men frågorna om hans ledarskap blev inte färre för det.
Till en socialdemokratisk partiledares främsta plikter hör att hålla samman partiet och att vinna val. I tider då partiet inte innehar regeringsmakten gäller det att vara oppositionens främste i jakten på dem som för tillfället har makten.
Det som idag gör Håkan Juholts situation så svår är att han alldeles uppenbart har mycket stora problem med att klara av dessa sina uppgifter.
Riksdagsgruppens, verkställande utskottets, partistyrelsens och distriktsordförandenas relativa stöd är visserligen betydelsefullt. Men allt fler kritiska och missnöjda röster höjs nu på alla nivåer inom partiet, och bidragsaffären är bara en del av den ilskan. Därför tar hanteringen av Ilmar Reepalus utspel i fredags, om att invandrare ska tilldelas temporärt medborgarskap som ett inslag i kampen mot gängbrottsligheten, minst lika stor plats i kritiken som bidragsaffären.
Hade den rättspolitiske talespersonen Morgan Johansson först sin partiledares stöd när han stödde utspelet, bara för att sedan förlora det när protesterna tilltog?
Lägg därtill de många interna huvudskakningar som avhoppet från partiledardebatten i SVT i söndags ledde till, och bilden klarnar något.
Även om brottsmisstanken mot Håkan Juholt är svag, är hans ställning i partiet långt ifrån så stark att en nedlagd förundersökning därmed innebär att missnöjet med hans ledarskap minskar i första taget. I skydd av alla de svarta rubrikerna finns det många inom partiet som nu passar på att ge igen för gamla oförätter. Det finns regionala motsättningar som består, och grupper som står mot varandra i partiet – inte nödvändigtvis uppdelade längs vänster-högerskalan.
Oron för att Håkan Juholts agerande har försatt partiet i en onödigt svår situation förenar dock och överskrider dessa gränser.
Det som något förenklat kommit att kallas ”Juholtaffären” har bara på några få dagar visat sig bestå av flera dimensioner. I riksdagshuset igår beskrev en s-politiker det hela som en Matrjosjka – en ryska docka vars innanmäte rymmer flera mindre dockor med samma utseende.
Vilket är en bra och tydlig metafor. Ty oavsett om förundersökningen läggs ner och varenda felaktigt utbetald bostadsbidragskrona betalas tillbaka, så upphör inte tveksamheten.
Håkan Juholts retoriska skicklighet och debattförmåga till trots, det är misstanken om att det trots allt kan finnas något mer, ytterligare en ”docka” att upptäcka, som ställer till det för partiet framöver.
Det är därför allt fler i och utanför partiet anser att det börjar bli relevant att ställa frågan:
Är det möjligt för Håkan Juholt att framöver verka såväl partisammanhållande som valvinnande?
Svaret på frågan lär avgöra hans öde. Inte åklagaren.
Politisk kommentator
Började på BT 1989 men har ett förflutet på saligen insomnade Västgötademokraten. Har arbetat på ett antal dagstidningar och tidskrifter sedan 1982.
Krönikerar om politik och samhällsfrågor med kommentarer, analyser och reflektioner som främsta arbetsredskap. Partipolitiskt obunden.
Mikael Hermansson, politisk kommentator
mikael.hermansson@bt.se
Telefon: 033-700 07 17
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Maria Hjulström
maria.hjulstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 92