måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
I 93 dagar har isskulpturen "Isbjörn med unge" stått intakt på Rådhusterassen. I dag på morgonen hade den fallit ihop, sol och vårvärme gjorde att skulpturen sakta rann bort.
Borås 2010-03-14 | Uppdaterad 2010-03-14
Helgen i Borås har varit fantastisk för alla soldyrkare.
Parksofforna framför Rådhuset är nu fria från snö och flanerare tar tillfället i akt att få lite vårsol.
Vintern håller på att tappa sitt grepp och vårsol och vind gör att snön snabbt rinner bort.
Ragnhild Sandelius-Brodows isskultur på Stora Torget rasade ihop efter 93 dagar. De sista varma vårdagarna med sol, vind och plusgrader gjorde att skulpturen försvann och i morse hade den ramlat ihop.
På Stora Torget är några parksoffor befriade från snö och torgflanörer tar chansen till årets första solbad.
Utmed solvägarna i trädgårdsladen kryper snödropparna och krokusen fram. Flera andra blomstersorter tränger sakta upp ur jorden. Men snöhögarna är jättelika. Nedanför Norrby på Magasinsgatan har det bildats ett snöberg av gigantiska mått. Kanske man kan magasinera snön och inrikta sig på en skidtävling till midsommar?
Vid en solvägg i Villastaden har snödroppar och krokus slagit ut, flera andra trädgårdsblommor försöker ta sig upp ur jorden med hjälp av vårsolen.
På Magasinsgatan har man lagt upp ett gigantiskt snöberg. Mitt i all snön står skylten Avstjälpning förbjuden.
PeGe Johansson
Nu är klimathotet här!
Varit en vacker skulptur. Välkommen åter nästa vinter!
Ja, nu kommer solen och alla Förnekare smälter bort med isen och snön.
Klimathotet har varit här ganska länge nu, Isbjörn, och värre blir det. Alldeles för få verkar dock ta det på allvar. Snacket om klimatkonspirationer är bara strunt som lata människor som inte inser att vi i västvärlden måste ändra vår energikonsumtion och -produktion innan det är för sent. Detta struntsnack späds på av viss del av oljeindustrin (den amerikanska) som gör vad de kan för att sätta käppar i hjulen för klimatforskningen.
Visst var det klantigt av IPCC att presentera felaktiga data men det finns så oerhört mycket annan forskning som pekar på att jorden nu värms upp mycket fortare än den någonsin gjorts förut och att denna uppvärmning kan sättas i samband med ökade halter växthusgaser i atmosfären.
Självklart ska klimatforskningen granskas kritiskt, vilket också görs, men dess argument håller. Samma kritiska granskning borde riktas mot konspirationsteoretikerna och de som inte vill inse att antropologiskt orsakade utsläpp orsakar uppvärmning av jorden.
Varför krävs det aldrig att skeptikerna ska framlägga bevis för sina argument?
Det går att göra något åt klimatet, om alla hjälps åt - det måste gå!
Till David!
Läs på lite och förklara sen hur du ska stoppa en ny istid? Det är samma skräselpropaganda som det med svininfluensan. Det är bara ni lättlurade som tror på allt ni läser som tror att ni kan göra något åt det. Lägg ner säger jag och gör något åt ditt liv i stället. Du kan inte stoppa en istid. Det har var 5 stycken dom senaste 500000 åren och den senaste var för ca 12500 år sedan. Det kommer komma en ny istid och det är inget du kan göra något åt. Och om man skulle kunna göra något åt det och det skulle vara så att oljan förstörde mer, varför betalar då staten flygbränslet när folk ska ut och ha roligt medans vi som måste ta oss till jobbet med bilen får betala massa extra skatt på bensinen till bilen. Ett flyplan släpper ut väldigt mycket mer än en bil..
Det går inte alls, och det måste inte heller alls gå. En ny "liten istid" är avsevärt farligare för mänskligheten och det är den vi borde rusta inför.
IPCC använder såkallad "Elvis-statistik". Alla människor kommer att vara Elvis-imitatörer om 100 år om nuvarande trend håller i sig...
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc3902.htm
Och så fick "oljeindustrin" en känga igen... Patetiskt.
Relaterat till de summor som är inblandade i klimathysterin är oljebolagens resurser obetydliga.
Hej Björn!
Hur kunde du få för dig att jag ville stoppa en istid? Det går naturligtvis inte. Inte heller går det att stoppa de naturliga variationerna i jordens temperatur, både höjningar och sänkningar. Däremot går det att stoppa den onormala höjningen av temperaturen som går att relatera till antropogena utsläpp. En så kraftig höjning av jordens medeltemperatur som skett under 1900-talet saknar jämförelse om man ser till de temperaturhöjningar som skett historiskt på jorden. Läs på själv, för tusan! :-)
Käre Politisk Vilde, är det inte mer patetiskt att inte vilja/våga inse att det behövs göras något åt antropogen påverkan av klimatet innan det är för sent? Men, för alldel, stick huvudet i sanden och vänta bara... :-)
Klimathot eller inte, men kan någon klimattalliban förklara hur det kom sig att inlandsisen smälte efter förra istiden?
Det kan iallafall inte berott på att vi körde bil och reste till thailand på semester med flyg.
Nej, det är bara att inse att klimatet ändrar sig hela tiden och att det går i cykler. Inte mycket vi människor kan göra åt det.
Det som är speciellt med den temperaturhöjning som nu sker är hastigheten. På knappt hundra år har det skett en temperaturhöjning som historiskt sett skulle tagit tusentals år.
Växthuseffekten är inget nytt påfund, utan ett fenomen som varit länge känt och dessutom är en förutsättning för liv på jorden. Vad som däremot framkommit under de senaste 30 åren är att av mänsklig aktivitet orsakade utsläpp bidrar till en förstärkning av växthuseffekten. Denna förstärkning leder till att temperturhöjningen accelerat och kommer ställa till oerhörda problem runt om i världen om den inte bromsas. Detta är väl andå ingen nyhet?
David bör göra grundligare researh innan han offentliggör sina (Politiska) åsikter. Hastigheten är irrelevant och inte speciellt oiginell ens i det långa tidsperspektivet. För 11000 år sedan 50 år hade tex. klimatet på endast 50 år blivit tio grader varmare på Grönland.
www.glaciology.gfy.ku.dk/ngrip/
www.isogklima.nbi.ku.dk/
www.esf.org/index.php?id=855
www.waisdivide.unh.edu/
Om man framlägger en så absurd teori som den om den globala uppvärmningen så får man tåla att ha bevisbördan. Skulle jag framföra ett påstående så är det väl inte den andres skyldighet att motbevisa det? Du David, och andra klimattroende lägger fram en teori om att jorden värms till följd av människans utsläpp av växthusgaser - främst koldioxid. Har forskarna bevisat detta? Absolut inte. Jordens medeltemperatur har varit lite högre än medelnivån de senaste hundra åren om man får tro på IPCC:s siffror. Frågan är om detta beror på människan, eller om kanske andra faktorer spelar in, som aerosoler, solvariationer, kosmisk strålning, variationer i havsströmmar etc. Dessa faktorer tar man inte i beaktande i klimatmodellerna som man hänvisar till och använder som vetenskapligt alibi. Att det sägs att många forskare stödjer teorin om antropogenisk global uppvärmning är i sig inget argument för den globala uppvärmningen. Kom ihåg att flertalet "lärda" trodde att jorden var platt för tusen år sedan tills Galileo Galilei motbevisade saken. Då som nu blir man ställd inför inkvisitionen om man påpekar en obekväm sanning, men förr eller senare kommer sanningen fram.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
