söndag 12 februari 2012
söndag 12 februari 2012
Borås 2010-03-16 | Uppdaterad 2010-03-16
En åklagare i Borås överväger enligt Sveriges Radio Sjuhärad att ta beslut om en husrannsakan på radiostationen, en mycket ovanlig åtgärd mot en redaktion.
Åklagaren uppges vilja ta del av inspelningen från en rättegång i fjol, något som radion och dess vd Mats Svegfors säger nej till.
– En husrannsakan hos oss skulle kunna innebära att de kommer över källskyddat material, säger Lovisa Vasell, ansvarig utgivare på SR Sjuhärad, till TT.
– Vi motsätter oss detta, men man kan ju inte hindra en husrannsakan, säger hon.
Åklagaren kan vända sig till tingsrätten för att få ett föreläggande om utlämning av material, ett beslut som radion i så fall kan överklaga. Ett åklagarbeslut om husrannsakan kan prövas först i efterhand.
– Det handlar helt enkelt om en oproportionerligt stark åtgärd mot en redaktion, säger Lovisa Vasell till TT.
Inspelningen gjordes vid en rättegång när åhörarna var på väg ut ur rättssalen. En av de inblandade ska ha uppgett att han hotats av en person i salen, ett uttalande som inte uppfattades av parterna i rättegången.
TT har sökt den aktuelle åklagaren, Mats Jansson, för en kommentar.
Tur för sr att TT fick reda på det annars skulle Borås tingsrätt gett tillstånd utan tanke
Synnerligen otäckt att en åklagare i Borås ger sig på de fria massmedierna på dylikt vis. Bra att Svegfors markerar!
Tycker vi det är rätt med brottsliga handlingar? Är det inte rätt att om man begår brottsliga handlingar ska kunna gömma sig bakom något? Vill vi inte som samhälle att brottslingar skall lagföras och med det alla medel tillgängliga? Ska en brottsling ha några rättigheter mot den som är utsatt för brott? Begår man brott, ska man då ha några rättigeheter som är lagskyddade? Ja frågorna kan va många....
Skall brottsoffer ha alla rättigheter och misstänkta, vittnen, allmänheten och de icke inblandade inga? Nej, man måste ha en balans mellan det syfte (lagföra brottslingar) och de åtgärder man vidtar, en husrannsakan där man potentiellt kommer över väldigt känsligt material som är helt frikopplat från det aktuella fallet kan knappast vara motiverat om man kan gå till tingrätten och begära föreläggande om att just det material man tvistar om skall utlämnas.
Så visst, man kan säga att brott skall beivras med alla tillgängliga medel, om man samtidigt säger att vi behöver reglera vilka medel som skall vara tillgängliga och i vilka fall de skall vara tillgängliga.
Samhället bekostar en bra, dyr advokat som ser till att brottslingen inte behöver lida på än den ena vägen än den andra. Brottslingen kan hänsynslöst hota oskyldiga människor i sin omgivning både direkt och indirekt. Ofta har brottslingen redan haft besvär i unga år och känner att det "spelar ingen roll" hur det än går för denne har egentligen "inget att förlora". Samhället bekostar sedan ett bra, modernt fängelse med god och näringsriktig mat (bättre än barn och åldringar erbjuds) och passar inte maten enligt "busens" smak så åberopas gärna kränkning då denne är antingen vegetarian eller av religiösa skäl inte kan äta av den fina mat som erbjuds! Tjaa, vem är det som vinner på att vara kriminell? Mvh, Maj
Vad jag förstår så är det väl så att åklagaren skulle vilja lyssna på materialet och att man drar egna slutsatser om att åklagaren vill göra husrannsakan. Det ska starka skäl till att begära husrannsakan på en redaktion där man dessutom måste kämpa mot en grundlag, är det ett hot mot rikets säkerhet så kan man nog gå så långt, men annars behöver nog inte SR vara oroliga.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Evelina Westergren
evelina.westergren@bt.se
Telefon: 033-7000 721
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
