Karl-Gustaf Drotz (KD) gick emot den egna majoriteten och fick med sig oppositionen i sitt förslag att begränsa antalet friskolor i Borås.
Borås 2010-06-15 | Uppdaterad 2010-06-15
Kommunalrådet Karl-Gustav Drotz (KD) fick med sig Socialdemokraterna och Vänsterpartiet i sitt förslag att begränsa friskolorna.
Men övriga majoriteten och även partikamraten Sara Degerman-Carlsson gick emot förslaget.
Det blev en lång och intensiv debatt när kommunstyrelsen behandlade ansökningarna från fyra nya grundskolor och tio nya gymnasieskolor som vill starta i Borås.
Majoriteten röstade genom att gymnasieskolorna får starta trots att Vägvalets Kerstin Koivisto lade ner sin röst.
Däremot blev det mer dramatik när det gällde de nya grundskolorna. Som BT tidigare berättat kom Karl-Gustav Drotz med förslaget att inte säga ja till de nya skolorna. I stället ville han skicka en beskrivning till Skolinspektionen av vilka konsekvenser de nya skolorna kan ge för den kommunala skolan i Borås.
Han fick stöd av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet även om de helst hade velat ha ett tydligt nej till fler friskolor. I svaret till Skolinspektionen beskriver kommunen konsekvenserna om fler friskolor får starta, men säger samtidigt att man inte är emot friskolor.
– Drotz har mycket bra i sin skrivning, men vi kan inte stämma in i allt, sa Lennart Andreasson (V), som ändå gav sitt stöd till Drotz.
Också Miljöpartiets Tom Andersson gav sitt stöd till Drotz, men partiet har ingen röst i kommunstyrelsen.
Vid omröstningen fick Sara Degerman- Carlsson (KD) gå in som ersättare för Vägvalets Kerstin Koivisto som hade jäv i frågan.
Hon valde dock att inte gå på samma linje som sin partikamrat Drotz. Hon tyckte konsekvensbeskrivningen var viktig, men ville ändå säga ja till fler friskolor.
Karl-Gustav Drotz säger att han hade hoppats få med sig resten av majoriteten.
– Men jag är inte ensam, Vägvalet och Miljöpartiet tycker som jag.
Däremot är han förvånad över Sara Degerman- Carlssons inställning.
– Hon har stött mig tidigare. Jag försöker titta på hur situationen ser ut i Borås och vad det innebär för våra elever och skattepengar. Vi måste få mer tid för planering.
Jag tycker det är bra att det finns någon som röstar med huvudet och inte bara med partiet. Självklart är det inte bra för ett parti med splittring, men i en viktig fråga måste man rösta med sitt samvete. Partipiskan! Hör hur det låter. Tänker någon på slaveri?
Kristdemokrater... kan vi inte slippa religion i politiken. Låt folk grunda sina åsikter på rationella resonemang. Inte 2000 år gamla sagor som främst varit till för att skapa en maktstruktur för de som för "Guds" talan.
Ja ni detta skall bli intressant, att motsätta sig de regler som redan finns, mycket vågat och dumdristigt. Nej låt partikamraterna i riksdagen sköta reglementet för det är ju redan skapat...om man tror att man som "borås-politiker" kan skriva ett bedjans-brev till skolverket...ja ni hör ju själva hur dumt det låter. Det skall bli mig ett sant nöje att se dessa politiker som sa nej till fler friskolor att få det kastat i ansiktet av skolverket...dumdristigt.
SJÄLVKLART skall vi ha mer friskolor, det är ett av de bästa val man kan göra, att välja en friskola och få en annan undervisningsform, pedagogiken är otroligt mycket bättre, mindre klasser och bättre för eleverna i stort. Att Drotz menar att han tänker skattepengar är skitsnackeri, inget annat. Låt folket välja vart deras barn skall gå i för skolor, det är folket i samhället som skall ha valmöjligheten att bestämma själva inte kommunen åt folket, det är det som sossarna, vänstern och miljöpartiet vill att allt skall vara kommunalt och folket skall rätta sig efter detta. Nej tack till storebrorssamhälle, låt folket ha en valfrihet och välja själva.
Konstigt att Sara inte stödjer sitt eget kommunalråd. Känns ju inte riktigt seriöst.
Du vet inte så mycket om friskolor kan man förstå. Du låter som reklamen de sänder ut, men jag har en bekant som har ett barn som går i en friskola där ungarna själva fick söka sig praktikplatser och där det långa perioder saknades lärare! Så kan det bli när man bara tänker på vinsten! Det är det som Rollo kallar valfrihet. Är inte Rollo en seg kola?
äntligen drar en seriös debatt igång om dessa privata (inte fria) skolor. de kostar mer än vad de smakar... det visar skolverket själv i dokument som tidigare debattinlägg har visat. rationalitetsprincipen ska väl gälla även för skolor precis som för vård (där det billigaste altid ska väljas verkar det som). det finns ingen mening att kasta ut mer pengar för utbildning än nödvändigt, samtidigt som dessa privata skolor även bidrar till ökad segregering.
skulle gärna vilja se den privata skola som skulle bygga en stor skolgård, egen gymnastiksal etc. för samma pengar som kommunen. upp till bevis att se om de är så effektiva som ni säger.
Jag håller med att det måste ske en begränsning av friskolor. Kommunen måste garantera plats till elever. Skulle en friskola inte klara sitt uppdrag och lägga ner sin verksamhet måste kommunen erbjuda plats för eleven. Ska då en kommmunal skola som skurit ner på personal plötsligt ta in fler elever blir det obalans. Skapa trygghet genom kommunala skolor på grundskolan och på gymnasiet.
Vad är det som är så bra med friskolor? Kan hålla med om att man får ett eget ansvar, men det är väll det enda som är bra. Du får inte möjligheten till extra hjälp om du har svårigheter i något. Personal så som sjuksköterska, syo specialpedagog mm. Sparas in.
Du får själv klara dig utan möjlihet till extra hjälp.
Skolorna finns för att människor skall tjäna pengar på dem och vem som helst kan starta en skola.
så, vad var det som var så bra?
Visst det ska finnas en del, men inte allt för många.
Det är viktigt att vi har gemensam undervisning för alla barn, det går att ha bra kvalitét på skolor under en gemensam "flagg", vi ska absolut inte segregera barn från första början! Alla barn har rätt till bra och kunskapsinriktad undervisning med kompetenta lärare. Undrar om de som förespråkar friskolor verkligen förstått innebörden av "privat vinst" där bara kronor och ören gäller? Eller om en djävulsdyrkande "kyrka" helt plötsligt vill öppna en friskola under parollen "religionsfrihet"! Nä, skolan skall vara en gemensam sak för oss alla där alla barn får lära sig samma grundämnen och komma ut i livet som kompetenta livsmedborgare! Mvh, Maj
Sitter och flinar när man läser dessa kommentarrer. friskolor skall finnas enligt min åsikt, det är en valfrihet där man kan välja själv, när det gäller bygge av gymnastiklokaler mm, ja det är ju våra skattepengar...så självklart hade jag sälv gjort som friskolorna, hyrt in mig på en del, dvs jag betalar för den del jag använder. Det är ingen som tänker på att de kommunala skolorna öser ut med pengar och det är min och våra plånböcker som får anpassa oss, medans friskolorna har en budget och därmed basta. Ja du Peter BÖÖÖS, mina barn går på friskolor och jag är stolt över det, jag har också något att jämföra med...den kommunala skolan, den medelmåtta skolan som knappt når medelmåttet. Nej mer frihet, låt oss välja vilken skola våra barn skall gå i.
... kristina har de privata skolorna så mycket att dölja som de inte vill dela med sig av, då det är "företagshemligheter"??? om de nu är så bra som de säger, vad har de att dölja???
skattebetalarna ska ha insyn vart pengarna går. skulle det vara helt egenfinansierat så är det en sak, men så länge det är skattefinansierat ska skattebetalarna ha samma insyn som i en kommunal verksamhet.
Det som jag är mest betänksam mot är RELIGIÖSA friskolor. Där det många gånger sker en ren indoktrinering av eleverna. Som i vissa fall även indirekt motverkar intergrationen och närmast STÄRKER "vi och dom-känslorna" hos eleverna.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74