lördag 13 mars 2010
lördag 13 mars 2010
Ledare 2008-07-06 | Uppdaterad 2008-07-07
Tror du inte på klimathotet? Är du från vettet? Sådana reaktioner möts människor ofta av som hyser de minsta tvivel om människans inverkan på den globala temperaturen och vilka konsekvenser det kommer att få.
Alla är inte övertygade om att jorden i första hand värms upp av våra koldioxidutsläpp. Vissa forskare anser att solen har betydligt större betydelse.
Jag har själv råkat ut för detta många gånger. Eftersom jag av naturen är skeptiker och ifrågasättare, har jag inte bara lyssnat på alarmisterna Al Gore och Per Holmberg, utan också på kritikerna Björn Lomborg och John Christy.
Ett stort problem med klimatfrågan är enligt min mening alarmisternas ovilja att debattera. Istället för att bemöta kritikernas argument så får vi höra av journalister och politiker att alla vettiga personer är överens.
Så är dock inte fallet. Bara i USA har 9.000 forskare med doktorsgrad skrivit under ett upprop som ifrågasätter teorin att jordens klimat främst påverkas av mänskliga utsläpp av koldioxid.
Här i Sverige finns skeptiska forskare vid ansedda lärosäten som Chalmers, Uppsala, KTH och Göteborg. Fram tills nu har dessa haft svårt att komma till tals. För uttalanden och expertpaneler har journalister och politiker konsekvent vänt sig till alarmistiska professorer som Erland Kjellén och Christian Azar.
Nu ser det dock ut som om det håller på att hända något. Sedan slutet på 1970-talet har den globala medeltemperaturen ökat med omkring 0,4 grader. Detta har stämt förhållandevis väl överens med teorin att jorden värms upp av koldioxidutsläpp. Men de senaste tio åren har det inte blivit varmare trots att utsläppen har ökat.
Detta har lett till att fler har börjat intressera sig för alternativa teorier till variationerna i klimatet. Exempelvis finns danska och svenska forskare som tror att kosmisk strålning och solens påverkan är avgörande.
Det har också inneburit att massmediernas intresse för alternativa röster har växt. Nyligen sände Vetandets värld i P1 en ifrågasättande reportageserie där man träffade forskare med olika uppfattning från ett flertal länder. Under sommaren har forskare gjort sig hörda på debattsidorna i Expressen och Dagens Industri. I Växjö har Smålandsposten uppmärksammat att Al Gore vägrar att tala i journalisters närvaro för att undvika besvärande frågor.
Det stora problemet nu är att många politiker, journalister och debattörer har satsat ära och heder på att planeten kräver av oss att duscha kallt, äta bönor och åka buss. För många blir nya rön därmed svåra att acceptera.
Det förefaller också vara fallet med FN:s klimatpanel, IPCC. Byråkrater och forskare som på olika sätt är verksamma i panelens arbete får sin finansiering just för att politiker och journalister tror att jorden är illa ute på grund av våra koldioxidutsläpp.
De har därmed mycket att tjäna på att tesen stärks och mycket att förlora på att teorin försvagas.
Tidigare har detta fått tråkiga konsekvenser. I IPCC:s stora rapport från 2001 fanns, i sammanfattningen som riktar sig till världens politiker, en kurva över klimatet på jorden de senaste tusen åren. Denna kurva visade ett jämt klimat ända fram till 1900-talet. Då sticker plötsligt temperaturen iväg uppåt. Tittar man på kurvan får man uppfattningen att temperaturen normalt är jämn och konstant. Uppvärmningen de senaste årtiondena förfaller därför mycket skrämmande.
Efter ett tag började några statistiker ifrågasätta kurvan. Den tog ju inte hänsyn till att det var betydligt varmare på medeltiden och betydligt kallare på 1600 - 1800-talen. I verkligheten förändras klimatet på jorden hela tiden.
Michael Mann, en av huvudförfattarna till rapporten, vägrade att rätta till felet. En grupp forskare som fick uppdrag av USA:s senat att granska innehållet i denna viktiga graf konstaterade att den inte var vetenskapligt korrekt.
Idag använder ingen seriös aktör denna kurva, men den visar att det finns anledning förhålla sig kritisk också till IPCC, trots att ”2.500 forskare” står bakom dess rapporter.
Bara genom diskussion och debatt får vi reda på sanningen: håller jorden på att gå under eller står vi inför världens största bluff?
Jonas Pettersson
vik ledarskribent
Världens största bluff?
Och vem står bakom den?
Onda krafter i universum?
Tack för en utmärkt ledare.
Äntligen börjar vi kanske se tecken på en balanserad rapportering och debatt i medierna.
Din ledare är verkligen hoppingivande att inte alla journalister går i täten i klimatalarmismens
tiden. Stort tack. Ewamaria
Tack för en bra ledare. Bästa jag läst hittils i år!
Tack för en saklig ledare i en fråga som gått snett.
Tack Jonas! Vi behöver fler som vågar granska hysterin runt klimatet.
Till Al Gores propagandafilm "en obehaglig.." finns en motfilm "The Great Global Swindle". SVT vägrar naturligtvis att sända den.
Jonas, fortsätt att granska klimatfrågan.
Allt mer den här typen av artiklar i vanlig media! Mycket positiv utveckling, och välkommen.
Tiden för hjärntvättskampanjen i media är äntligen förbi(?) och andra åsikter och fakta släpps genom censuren.
Att precis ALLTING är föränderligt på lilla Tellus är helt riktigt och tidens gång! Till och med klimatet är föränderligt! Men vissa vill antyda att det är helt och hållet människans fel att klimatet ändrar sig! Men framkalla lite sol eller regn en eftermiddag klarar ändå inte människan av!
Bevis på stort kurage att skriva det här. Dessutom på ett alldelse utmärkt sakligt sätt.
Det är värt att notera att ingen rikstidning har skrivit liknande på ledarplats utan att förändringen kommer från gräsrots-bloggar via lokaltidningar.
Efter Manns studie har flera studier gjorts som ger samma resultat:
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/briffa2001/plate3.gif
Varför inte granska den liberala rörelsen som ligger bakom klimatförnekara istället?
Mycket bra ledare. Det är viktigt att en oberoende granskning görs av vetenskapen kring koldioxidhypotesen. Ju fler artiklar och ifrågasättande av detta slag vi får desto sannolikare att debatten kommer upp till ytan. Frågan har också, precis som beskrivs, fått ökat utrymme i media på sista tiden både i radio och de större tidningarna. BRA
Tack för att du vågade säga detta. Om det stämmer som miljöfundamentalisterna säger att uppvärmningen är linjär i förhållande till koldioxidutsläppet och uppvärmningen har avstannat men koldioxidhalten fortsätter att stiga då är ju deras teori falsk. Undrar hur det som tjänar på denna debatt ska komma undan detta?
Någon som visar en mer nyanserad bild av denna fråga. Det är ju rena hysterin kring klimat. Det går inte en dag utan man indoktrineras med -så äter du klimatsmart, festa klimatvänligt i helgen, var klimatsmarta åker buss. Nej det är dags att granska detta spektakel kristiskt!!!
Läs även en artikel skriven i Wall street J förra veckan.http://online.wsj.com/article/SB121486841811817591.html
Mannkurvan tog upp stort utrymme i IPCCs Third Assessment Report. I fjolårets Fourth Assessment Report finns den endast med som en av flera hypotetiska rekonstruktioner av den globala temperaturen.
Artikeln är grovt vilseledande, för att inte säga djupt felaktig. Manns artikel har citerats över 500 gånger, till skillnad från hans kritiker som endast har citerats några tiotal gånger. Det om något är ett stringent mått på att kritiken sköt helt över målet. Myten om "hockeyklubban" har blivit en vandringssägen bland klimatförnekare, trots att den inte innehåller ett uns av sanning. Var och en som tar sig tid att läsa originallitteraturen inom området vet att de smärre fel som påpekades har åtgärdats och Mann's ursprungliga slutsats om de globala temperaturerna håller än idag. Tyvärr bidrar Borås Tidning till att sprida denna vandringssägen, vilket visar att ledarsidan inte har ett vetenskapligt och kritiskt förhållningssätt till lösa rykten i bloggosfären.
Statistikerna som krossade Manns felaktiga kurva kunde ju slanga in vilka siffror som helst och fa samma kurva hela tiden. Det ar ta mig fan ingen vandringssagen utan ett faktum.
"Är jorden platt?
Världens största bluff?
Och vem står bakom den?
Onda krafter i universum?"
Om du med detta menar på att det är absurd att inte tro på den rådande dogmen så är det ju lika absurt att utan eftertanke göra det. Och nej det är nog inte några onda krafter. Det är nog snarre seriös forskning och forskare som från början har gjort så gott dom kunnat, och sedan fortsatt - men sen har en politisk agenda tagit över och efter det så förutsätts att "jorden är platt" (dvs att uppvärmningen är människoskapad). Alla nyansearnde teorier undertrycks och allt drivs på åt ett håll - vilket är mycket farligt på många sätt
Att teorierna om AGW ifrågasätts mer och mer behöver inte betyda att dom är helt fel, men betyder troligen att dom inte är 100% korrekta heller - kan det vara så att det finns ett naturligt element också ? Och kanske naturens bidrag t.om. är större än det människoskapade !?
/K
Härligt med såna som vågar säga ifrån denna enorma bluff vi får nedmatade i halsen varje dag i press, media m.m. Uppmanar alla att titta in sidan: http://www.petitionproject.org samt dokumentärfilmen Global Warming Swindle (finns på Google Videos).
Tack Jonas för att du vågar.
Krossa nya världsordningen!
Hej - och tack för en bra artikel!
Man kan veta at det är en bluff med "man made global warming" bara genom att se på att det är just vad eliten för ut - det är de som har media, institutionerna - de äger rubbet - och det är inom en ond agenda - Romklubben kom upp med det... de har sina pris, såsom Nobel, så de kan ge små presenter till demsom skött sig väldigt bar att föra ut tokerier, såsom vetenskapsreligionens tokerier. Det är en skam.
Allt de för ut brett, som de promotar brett etc, vet man att det alltid är lurt med, fel, lögn och vilseföring och propaganda. Man ska automatiskt vända på allting.
I vårt land så har vi Sahlinismen som ödelägger, hon är vårt lands största förbrytare... men det är en annan femma, just nu...
Temperaturen har fallit senaste året. Det har även varit samma uppvärmning i HELA solsystemet, och det beror inte på korna på jorden... eller?
Tänk så mycket de drar in genom bluffen, Gore sitter själv i kommittén som tjänar pengar på koldioxidlicenser. De kan dra igeom att klö hela Halland med industritorn/vindkraftverk i skydd av bluffen - hela Halland demoleras, alla dalgångar och höjder, till och med utanför kusten ska gigantiska torn upp. Inget förstör så mycket som vindkraftverk, och inget ger så mycket elsmog.
Ingen som inte är expert på området borde egentligen uttala sig om dessa frågor, och ofta talar man utifrån sin egen bekväma situation och inte utifrån mänskligheten. Som om inte hallandsborna med sin energislukande livsstil redan har bestämt ödet för tusentals människor inom en snar framtid, som om inte Hallands stränder kommer att slukas av havet inom ett århundrade.
Novaste säger att allt som vinner brett erkännande är en bluff. Vetskapen om den globala uppvärmningen har funnits i åtminstone femtio år, forskare har förtvivlade skrikit ut vad som håller på att hända, och att allmänheten inte lyssnar kan bara bero på blindheten för allt som inte tornar upp sig framför näsan på sig.
Det finns tusentals bättre förebilder än Al Gore, han är ingen Gud, inte ens ett föredöme. Det enda tjänst han har gjort är att genom sin berömdhet uppmärksamma situationen.
Vi orkar inte ta bussen till arbetet, vi orkar inte lägga om våra matvanor, vi orkar inte ifrågasätta de önskningar som lagts på oss av kapitalisterna - dessa som tjänar allt på att den globala uppvärmingen förnekas. Vi orkar inte göra någonting för någon annan människa än oss själva, men när vi väl upptäcker att hettan börjar krypa uppåt från Sahara, ödelägga EU:s åkrar varifrån vi hämtat vår mat, då de smältande isarna får Sveriges underbara kuster att försvinna och då vårt land skakas av orkaner så starka att inga vindkraftverk kan användas, då kommer det att vara för sent.
1975 (33 år sen) var en "enig" förskarskår överens om att vi var på väg in i ny istid.
Runt 1989 var skogdöden på tapeten med en enig forskarkår. Den var en bluff. Det var mer skog i Sverige än tidigare i modern tid. Den som avslöjade detta var naturligtvis köpt av bilindustin.
Senare hade vi säldöden, som förklarades av människans utsläpp. Säldöden visades sig vara orskadad av visus.
Jag tror att detta är samma typ av bluff, då inga bevis har kunnat presenteras.
Tack för ett vettigt inlägg. Al Gore har redan tvingats dra tillbaka ett par av sina bilder i sin ppt-film; högsta domstolen i Storbrittanien förbjuder att den visas i skolorna om inte samtidigt filmen "The Great Global Warming Swindle" visas eftersom den inte innehåller vetenskapligt belagda fakta men däremot rena falsarier. Exvis Mann:s famösa "hockeyklubba"
som är ett påhitt som är rejält demolerats men ännu visas av Gore. De som njuter av att sprida skräck och fasa i klimatets namn kallas nu för "disturbationists" i anglosaxisk litteratur om detta fenomen. En ordlek.
Tack Jonas för att du bidrar till den balanserade debatten.
Man behöver bara fundera på vika som tjänar på bluffen: Politiker som prackar på oss skatter i global warming syfte, foskare som år anslag för att behålla sitt jobb, Al Gore som åker runt i sitt privatplan och tjänar pengar. Nej GW är nutidens sätt att skrämma vanliga människor nu när kyrkan mist sin makt att driva in skatterna.
Bra artikel och vettiga åsikter. Fortsätt undersöka detta (och annat) kritiskt för att få fram sanningen.
En kommentar om vem som tjänar på detta (förutom politiker och forskare som får anslag) - en annan effekt är att minska olje/arabstaternas makt och att säkerställa att U-länder inte kommer ikapp I-länderna.
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
