Vaccinera vetenskapen mot populister
Inte minst har detta blivit tydligt i Italien, där regeringen drog in kravet för att ha med sig läkarintyg till skolan på att barnen var vaccinerade. Den italienska regeringen i sig har knappast vaccinationsmotstånd som en hjärtefråga, utan släpper i populistisk ordning efter för de redan befintliga vaccinationskritiska rörelserna. Resultatet är tydligt; I dag är Italien, tillsammans med Rumänien, de europeiska land där sjukdomar som kan förebyggas, ökar mest.
Också Polen är ett land där den vaccinatinskritiska rörelsen växt sig stark och i Warszawa har en stort antal underskrifter samlats in till parlamentet, gällande vaccinationsfrågan.
Det är lätt att avfärda vaccinationsmotstånd som något “dem där” i syd och centraleuropa håller på med. Lite som en kulturskillnad. Men frågan är betydligt mer komplicerad än så. Vaccinationsmotståndet tar sig uttryck i allt från antroposofiska rörelser till mytbildning, kultur och nu senast - konspiration.
Det sistnämnda kan man förstå genom att förstå populismen och dess strömningar som fenomen. Synen på vetenskap, fakta och sanning är en viktig sådan. För enligt populisterna finns alltid alternativ fakta, alternativa sanningar och en annan sida av vetenskap. Räcker inte vetenskapen gör man vetenskap av åsikter. Inte minst syns detta i vaccinations och abortfrågan.
Här tjänar det svenska fallet med Sverigedemokraternas förslag om att sänka abortgränsen väl som exempel. Trots att medicinsk expertis, läkare och forskare menar att förslaget helt saknar vetenskaplig grund och verkan, propsar partiet på att drastiskt sänka gränsen ner till vecka 12. Antalet abort i dag är för högt. Det må så vara. varje kvinna som behöver fatta ett sådant beslut och genomgå en abort är på ett empatiskt plan en för mycket. Det andra argument är att forskningen gör framsteg och då måste gränsen justeras ned. Det är bara det att lagstiftningen redan är utformad så att den anpassas efter medicinska framsteg, för att tidpunkten då ett foster tidigast har räddats och en abort kan genomföras inte ska överlappa. Att det också är nästintill omöjligt att upptäcka kroniska sjukdomar och funktionshinder så tidigt i graviditeten tas ingen hänsyn till.
Både medicinen och historien har de alltså mot sig. Ändå lyckas de få abortförslaget att framstå som att de tar hänsyn till vetenskap, fast de gör raka motsatsen. kanske hade det nästan varit mer klädsamt om de faktiskt stod upp som abortmotståndare, med religiöst motiv eller vad som. Det ovetenskapliga hyckleriet nu är outhärdligt.
Denna typ av mönster sker också i abortfrågan. En typ av förnekelse av vetenskapen som övergår i mytbildning. Som när USA:s president Donald Trump, visserligen inte känd för sitt goda omdöme, twittrade om ett påstått samband mellan vaccin och autism. Något som helt saknar vetenskaplig grund. Också i detta fall hade det varit mer ärligt att bara komma ut som vaccinationsmotståndare.
Men det är det som är problemet. Populisterna är inte abortmotståndare eller vaccinationsmotståndare principiellt. Det försöker utmana en etablerad sanning och därmed viker de sig för rörelser som faktiskt är motståndare.
Populisterna själva är inte mer än nyttiga idioter. Man kan inte leka u med vetenskap som man gör med åsikter. Det är lätt att ropa varg med populister, och det är lätt att avfärda varningsropen. Men när populismen släpper fram abort och vaccinationsmotstånd, som i Italien och Polen, får deras inflytande långt mycket mer allvarliga konsekvenser. Utan att behöva vara dramatiskt alls - konsekvenser som kan orsaka både skada och död.
