Ska Trump få sitt krig?
I torsdagens Washington Post formulerade Sveriges förre stats- och utrikesminister Carl Bildt en retorisk fråga: Kan det verkligen ligga i USA:s intresse att försöka få Iran till att återuppta det nukleära program som det så kallade Iranavtalet tillkom för att stoppa?
Svaret formulerar han i nästa mening: Det verkar nästan så. Och anledningen till att Bildt landar där han gör är det faktum att USA inte bara för egen del har hoppat av avtalet, utan att den sista supermakten också kräver att övriga stater som undertecknat avtalet ska göra samma sak. Därmed också Iran, vilket med ett minimum av eftertanke knappast kan ligga i världssamfundets intresse.
Nog för att amerikanska regeringen för nära nog var dag som går framstår som allt mer oberäknelig och opålitlig, Men när vicepresident Mike Pence under USA:s konferens om Mellanöstern – förvånande nog förlagd till Polen – och i samband med den stora säkerhetskonferensen i München framförde kraven på att alla skulle lämna avtalet så blev det uppenbart att motivet bakom utspelet var att hitta en ursäkt för ”öppen konfrontation” med Iran.
Läs ”krig” istället – det gjorde Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, och på Twitter klargjorde han att det verkliga syftet med mötet i Warszawa var att få till ett sådant med Iran.
Europas stora stater och EU vet däremot att det bästa sättet att undvika krig är att till varje pris se till att Iran förblir inom avtalet. Det som Bildt i Washington Post vittnar om, fungerar i sammanhanget som en ögonöppnare: Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif utbrister att USA uppvisar närmast en ”patologisk fixering” vid Iran och får flera instämmande nickar från i sammanhanget tunga, europeiska aktörer. Medan hans amerikanska kollega möts med tystnad och förvåning. Den enda rimliga förklaringen till detta finns i Vita huset och i Donald Trumps presidentskap.
Och nu vill han alltså få till ett krig … ?
