Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
Ledare 2012-03-20 | Uppdaterad 2012-03-19
Miljöpartisten Lena Klevenås i Alingsås lämnade riksdagen 1998, efter att ha suttit där i sju år. Sedan dess har hon levt på inkomstgarantin.
Under det första året får man 80 procent av den tidigare inkomsten i riksdagen, sedan minskas beloppet stegvis. I dag får Klevenås 14.100 kronor i månaden, skriver tidningen Fokus.
Ett tag funderade hon på att gå tillbaka till sitt gamla jobb som högstadielärare men skillnaden mellan en lärarlön och inkomstgarantin skulle bli ”försumbar”, säger Klevenås till tidningen.
Det säger en del om lärarlönerna i det här landet. Förr, i slutet av 60-talet, hade adjunkten och riksdagsledamoten lika hög lön. Idag tjänar riksdagsledamoten dubbelt så mycket.
Men det säger också en del om de oskäliga förmåner riksdagsledamöter har.
I helgen berättade BT att tre ledamöter från Sjuhärad – Else-Marie Lindgren, Sonja Fransson och Claes Västerteg – valt att ta ut ersättning. De är i om inte gott så ändå stort sällskap, riksdagens utgifter för denna ersättning har ökat kraftigt.
Ersättningen är, som Sonja Fransson (inkomstgaranti sedan 2006, nu 35.110 kronor i månaden) påpekar, en ”rättighet.” Den är dock inget som prackas på de före detta riksdagsledamöterna, om de hittar ett jobb räknas inkomsten därifrån bort från garantin.
Men, som Else-Marie Lindgren (inkomstgaranti sedan 2010, nu 25.111 kronor) framhåller, uppmuntrar den ordningen inte till att ta ett jobb vid sidan av.
Man skulle kunna uttrycka det som att incitamenten är låga. Eller, som det heter när man talar om den här effekten för andra mindre privilegierade grupper – tröskeln till arbetsmarknaden är hög.
Det är med det resonemanget i botten som man, både från regeringen och oppositionen, resonerar om att kanske borde den som har försörjningsstöd få behålla en del därav om han eller hon får ett jobb. Risken finns annars att det inte alls lönar sig att börja arbeta. Det blir ingen skillnad i plånboken.
Dock vore det förstås bisarrt att ha en sådan ordning för riksdagsledamöter. Det här handlar om människor som rimligen har ett brett nätverk och har verkat på en nivå i samhället som borde göra dem attraktiva på arbetsmarknaden.
Det är en sak att en ledamot efter en period i riksdagen kan behöva en omställningstid. I någon form bör det finnas en inkomstgaranti.
Men det är inte rimligt att en politiker, som är över 50 år, efter sex år i riksdagen kan uppbära garantilön fram till pensionen.
Förhoppningsvis föreslår den parlamentariska kommitté som nu jobbar med frågan, därför en rejäl skärpning av reglerna.
Det finns en hel del mer angelägna saker att lägga pengarna på än att försörja före detta riksdagsledamöter.
Höjda lärarlöner, till exempel.
Vi har högt i tak.
Vi har en tillåtande grundinställning.
Vi vill att användarna ska komma till tals.
Men…
Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med främlingsfientligt innehåll.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte personangrepp.
Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.
Och...
Tonen ska vara korrekt och respektfull. Vi publicerar inte kommentarer som har en negativ inverkan på samtalsklimatet.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74