Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
torsdag 23 maj 2013
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
torsdag 23 maj 2013
Ledare 2012-08-08 | Uppdaterad 2012-08-07
De "frälseregler" som låter sparkade generaldirektören Christina Lugnet dra sig tillbaka med bibehållen lön till en "elefantkyrkogård" på regeringskansliet måste bort. Det var det raka budskapet i ett pressmeddelande som Centerpartiet skickade ut igår eftermiddag.
Undertecknare var Centerns vice ordförande Ander W Jonsson. Men utspelet måste också ha varit förankrat hos ordförande Annie Lööf, som också är det ansvariga statsråd som sparkat Christina Lugnet.
Centerns pressmeddelande sticker ut.
I Sverige brukar politiker inte kalla sina egna byråkrater för frälse. Och manliga politiker brukar akta sig för att säga att deras kvinnliga kollegor ska in på elefantkyrkogård. Uppenbarligen har Centerns PR-människor känt att det finns ett folkligt missnöje som rättfärdigar ett ovanligt språkbruk.
I sak har Jonsson och Centern rätt i sin kritik. Regeringen har två gånger vunnit val på att de förordat arbetslinjen. Undersköterskor förväntas bryta upp och flytta till en annan landsända för att få ett nytt jobb. Gott så. Grundtanken måste vara att vi alla anstränger oss efter bästa förmåga för att bidra till samhället.
Men då är det inte konsekvent att regeringen samtidigt betalar ut nästan 13 miljoner kronor årligen till generaldirektörer som förlorat jobbet. Om Lugnet mist jobbet på grund av politiska förändringar ovanför hennes huvud hade en reträttpost med bibehållen lön varit en välavvägd lösning. Men om hon förlorat sitt ämbete på grund av slöseri med skattebetalarnas pengar är situationen en annan.
Bra då att Centern ryter ifrån. Men varför gör de det just nu och inte tidigare? Nog kände man till hur systemet såg ut också för två veckor sedan? Tyckte Centern då att det var okej med ett frälse av avdankade generaldirektörer? Som åskådare får man lätt uppfattningen att utspelet endast är ett sätt att rentvå det egna partinamnet.
Då blir agerandet ganska populistiskt, för att inte säga billigt. Man kan önska att det någon gång var politiker själva som märkte när en förmån blivit ett orättvist privilegium, och att det inte behövdes en skandal som rullas upp i media för att få dem att agera.
Vi har högt i tak.
Vi har en tillåtande grundinställning.
Vi vill att användarna ska komma till tals.
Men…
Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med främlingsfientligt innehåll.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte personangrepp.
Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.
Och...
Tonen ska vara korrekt och respektfull. Vi publicerar inte kommentarer som har en negativ inverkan på samtalsklimatet.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
