Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Krönikörer 2008-03-29 | Uppdaterad 2008-04-01
Jag läste häromdagen med stort intresse att ett revirmarkerande vargpar sannolikt har slagit sig ner i Marks kommun.
Det finns få företeelser som väcker så starka känslor som vargen, detta urtida, fascinerande och skygga djur, hundens anfader och människans svurne fiende. Vargen är mytomspunnen, älskad och hatad. Ingen är likgiltig inför denne rovdjurens okrönte konung. Vargen är ett av de intelligentaste djuren. Ingenting undgår hans skarpa gula blick. Han är stark och uthållig och kan tillryggalägga 2,5 mil genom skogarna på bara en timma.
Nyligen gjorde jag ett reportage för SVT:s Rapport från Vikersvik, en by mellan Nora och Karlskoga i västra Bergslagen. Vikersvik placerades under några veckor i februari plötsligt på den svenska mediekartan, sedan tre ungvargar uppehållit sig i byn på ett mycket oskyggt sätt. En av vargarna vandrade hur coolt som helst omkring i trädgårdarna, mellan husen och längs byvägarna, naturligtvis på jakt efter mat.
Hans två syskon iakttogs också i närheten av Vikersvik under samma veckor. Det ovanliga och oskygga beteendet hos de nio månader gamla vargarna förklarades med att de förlorat sin mamma (alfahonan) och därför inte hade fått lära sig att jaga själva. Eftersom det samtidigt var brunsttid, var förmodligen pappan, alfahannen, ute på jakt efter en ny hona, och fjolårets kull på tre vargar hade därmed lämnats i sticket. Ett mycket ovanligt beteende med tanke på att vargen är det mest sociala djur som finns. Flocken håller ihop och jagar tillsammans, allt för att kunna överleva. En ensam varg klarar sig nästan aldrig själv. Den går till slut under. Det var också vad som hände med en av ungvargarna i Vikersvik.
Lördagen den 8 mars kl 10.10 sköts varghannen på initiativ av länsstyrelsen och efter beslut av naturvårdsverket.
Vikersvik ligger mitt i vargreviret Kilsbergsreviret, där det sen flera år tillbaka finns en vargflock på minst sju vargar. Jag har själv en sommarstuga bara några kilometer från Vikersvik. Både min man och jag har sett varg.
Vargbesöken i Vikersvik i februari drog igång en chockvåg bland ortsbefolkningen. Krav ställdes på skyddsjakt och licensjakt. Vid ett möte i Vikersvik förra måndagen ställdes till och med kravet att alla vargar i Mellansverige borde skjutsas upp till Norrland, ”där de hör hemma”. Besökarna på mötet var till 99 procent män och till 99 procent jägare.
Historien om vargen har under århundraden varit en historia om hat, fruktan och död. Fram till 1950-talet dödades vargar urskillningslöst i Sverige. Myndigheterna delade till och med ut skottpengar till den som sköt en varg. Så i slutet av 50-talet var vargen i princip utrotad. 1966 fridlystes den, en lag som gäller än idag.
I början av 80-talet började vargstammen i Sverige i skydd av fridlysningen åter att växa. Riksdagen antog en rovdjurspolitik, som syftade till att den svenska vargstammen skulle tillåtas växa till 200 individer. Idag finns 180 vargar i Sverige, bara 20 vargar mindre än det eftersträvade målet. Vargstammen växer alltså till sig för varje år, trots skyddsjakt, tjuvskjutning och lagligt dödande.
Samtidigt ser vi hur vargen söker sig allt längre söderut i landet. Och snart har vi kommit till en punkt, då vargens framtid kanske återigen är hotad. Även om det är mycket osannolikt att en varg anfaller en människa (detta har inte skett i Sverige sedan 1820), så är det alltför många människor som inte gillar att leva sida vid sida med vargen. Ingen vet ju, vad som kan hända.
Det enda vi säkert vet, är att tamdjur dödas av varg, det vill säga katter, hundar, får och kalvar. Det är egentligen inget konstigt med det. Vargen är ett rovdjur – liksom människan. Vargen söker sitt byte för att överleva – och då spelar det ingen större roll för vargen om bytet är ett rådjur, en hare eller en jakthund. Vad människan kan – och bör – göra är därför att skydda sin boskap.
Jag är övertygad om att vargfrågan kommer att bli het i 2010 års valrörelse. Och har antalet vargar i Sverige då uppnått den magiska 200-gränsen, så är det ingen djärv gissning, att licensjakt på varg kommer att införas i Sverige.
Elisabeth Höglund
journalist, SVT
Det är tragiskt att se hur svenska folket, inklusive den kår som kritiskt ska granska vad som sägs, har hjärntvättats av Naturvårdsverkets information om vargens ofarlighet. Det är rätt att ingen dödats i Sverige sedan 1820. Men vår varg skiljer sig inte alls från vargarna i Finland kring 1880 och mycket lite från de indiska vargar som dödade ett hundratal barn (de flesta under 6 år) i Indien kring 1990.
För att vargen ska frångå sina normala bytesdjur krävs normalt brist på dessa. (Flera jaktlag har ställt in i år.) Reservmaten utgörs nu främst av tamdjur. (Vilka vi börjar skydda). Kvar blir då det enda vanliga oskyddade bytet, människan. Som tur är habitueringsprocessen till ett helt nytt bytesdjur långt varför man normalt har förvarning. Främsta skyddet nu är geväret. Vargen i Gusselby borde ha skjutits redan i Vikersvik.
"Flera jaktlag har ställt in i år."
"Reservmaten utgörs nu främst av tamdjur."
"Kvar blir då det enda vanliga oskyddade bytet, människan. "
Var är det för något sanslöst dravel? Jag tror aldrig jag har hört något dummare påståenden i vargfrågan tidigare, och jag har hört mycket dumt skravel under min tid!
Även om de lokala jaktlag har ställd in älgjakten här i Hasselforsreviret finns det oanade mängder med mat för varg inom reviret, mat som inte utgörs av tamdjur eller små barn!
Under stora delar av 1800-talet vaktade dåtidens tamdjur ensamma av små barn, flickor, med mycket varg i områden och med vare sig älg eller rådjur i naturen. Alltså exakt den situation som du förljuget försöker förmedla för folk att vi har i dagens Sverige.
Fakta är att mycket tamboskap blev dödade av varg under 1800-talet, men inga barn, inte ett enda blev dödade av varg under den perioden, om man bortser från incidenten med den av människor uppfödda vargen från Gysinge.
Och fakta är att det inte råder brist på naturlig mat för varg någonstans i Sverige.
Rädda människor är farliga människor, både för sig själv och för andra, och förr eller sedan kommer någon människa, uppskrämd av DINA skräckhistorien, att skadas genom att uppföra sig okorrekt i förbindelse med vargmöten.
En sån incident skulle säkerligen glädja dig Calle Seleborg, för då skulle du få ditt krav om vargens utrotning från Sverige igenom.
En Krösa-Maja, det är vad du är, en Krösa-Maja som har som syfte att skrämma upp människor och göra dem rädda och osäkra för att DU ska få jaktmarker där du och din hund kan ströva fritt utan bekymmer för varg, och då är tydligen intet pris för högt för dig eller inga metoder för låga.
Allan Jacobsen
Jägare och hundägare,
bosatt mitt i Hasselforsvargarnas revir, med några kilometer till närmaste fastboende granne.
Bäste Allan. Frågorna skall ställas raka och jag hoppas på raka svar. Är våra rovdjur värda 5 miljader / år. Vill man offra nationalt symbolen älgen och älgjakten? Vill man offra den unika svenska löshundsjakten med allt runt denna, jaktprov, utställningar och 1000 årigt avelsarbete. Vad har älgen gjort för ont? Som du förstår är jag inbiten jägare i glesbygden och många av mina vänner lever både av och med jakten. Med den utveckling som är nu så lär all meningsfull jakt med hund vara ett minne blott om 5 år. Sist men inte minst kan man även ställa sig frågan. Vill vi även offra vår samekultur på bekostnad av en vargstam?
Glädjande utveckling sedan häxprocessliknande varghets före valet att läsa en känd journalistprofil som Elisabeth Höglund uttala sig positivt om varg. Några kommentarer. Jägarfolk som indianer har beundrat vargen som ett totem för dess imponerande egenskaper.
Varför än en gång sätta strålkastaren på just vargens "farlighet"? Mot bakgrund av björnolyckor, vådabeskjutning under jakt och trafiken med svåra konsekvenser för vuxna och barn...
Urskiljningslöst varghat och förföljelse, som Calle Seleborg här ger ett ansikte, säger mer om människan än om vargen. Bra uttalande av Allan Jacobsen! Bästa vapnet mot okunnigt varghat är den kunskap och erfarenhet, som Allan Jacobsen besitter, boende mitt ett vargrevir!
Ja överdrifter tillhör väl Krösa Majas sätt att sprida villfarelser på, precis som C Seleborg gör f ö. Bäste Kjell, tala nu om för mig vilka 1000-åriga avelsarbeten som utmynnat i de jakthundar vi har idag??? Jakt med löshund på det sätt den bedrivs i Sverige är väl inte särskilt gammal? I annat fall så gick det alltså bra då att jaga med dessa när vi hade varg här ? eller? Med några få undantag, så användes de riktigt gamla raserna till att vakta djur, byggnader och människor, inte för att jaga.
Älgjakt bedrivs f ö även i andra länder med varg. Tag Estland t ex. Där finns ca 200 vargar på en yta mindre än Dalarna/Värmland tillsammans. De har älg, rådjur, hjort, vildsvin m m tillsammans med en ansenlig mängd vargar, lodjur och björnar. Menar du att de Estländska jägarnas jakt är meningslös??
Det är tragiskt att se hur du ohämmat fortsätter sprida dina egna fobier om t ex vargen. Visst, det är ett djur som är kapabelt att döda en människa, men med den logik du använder, så borde alla jägare också försvinna från våra skogar, så att de som är rädda att gå ut och plocka bär och svamp under jaktperioden, får frid i själen.
Under de senaste 20-30 åren så vådaskjuts i snitt 2 jägare per år! Inte nog med det ? under samma period har minst 3 ickejägare (bärplockare) dödats av jägarnas kulor, hur många som kan ha skadats vet jag inte.
Det skulle aldrig falla mig in att varna folk från att gå i skogen och plocka bär under jaktperioden, för risken att bli skjuten av en jägare är så minimal att man helt kan bortse från den. Risken med vargar ? ja den är ännu mindre ? även om du går utanför Sveriges gränser och jämför med länder som har betydligt högre ?koncentration? av varg än den vi har i vissa områden i Sverige.
Främsta skyddet när det gäller rovdjur är kunskap Calle. Kunskap om djuren och hur man själv ska agera i samband med eventuella möten, på samma sätt som kunskap om t ex hundar kan rädda en från att bli allvarligt biten. Rädsla och okunskap däremot är precis det Allan beskriver ? mycket farligt - och är många gånger den direkta orsaken till att människor skadas och dödas av både tama och vilda djur.
Så du ser Calle, ditt sätt att sprida överdrifter, och för västerländska nutida förhållanden irrelevant information, kan bli den direkta orsaken till att något tragiskt händer i framtiden.
Kerstin Tack för ditt inlägg och det är viktigt att vi på en saklig nivå försöker förstå varandras intressen i vargfrågan. Du valde ut en av mina raka frågor den om våra hundar som våra förfäder har haft som stor hjälp under sin jakt. Kan bara konstatera att den så kallade ?torvspetsen? har 8-9000 åriga anor så jag håller inte med om att detta skulle vara någon yngre företeelse. De äldsta fynden av ?gråhunden? är från vikingagravar ca:5-6000år f.kr , och detta var inga sällskapshundar. Men du har helt rätt att dessa hundar även vaktade, min fråga till dig, vad vaktade dom för? Just det vargen ! Således kan vi konstatera att vargen alltid har varit ett hot mot oss och vår jakt på föda! Nu kan man tycka att man skall köpa sitt kött på ICA som transporterats hit från Brasilien, men där tycker jag att man i dagens klimat tider tänker helt fel! Lite kul att du nämnde Estland eftersom jag har jagat både vildsvin lo och även varg där. Men när du säger att man kan bedriva en meningsfull jakt på älg där, håller du dig inte till sanningen. Älgstammen är minimal och i stort sett helig, däremot finns ett stort hat mot vargar som är betydligt flera än 200. Jag var själv chockad över det hat som fanns mot vargen och hur hela byar gick man ur husen för att jaga varg när det var dags. Den situationen vill jag INTE ha i Sverige.
Avslutningsvis vill jag att du tar del av denna länk med den senaste älg inventeringen på Faluskogen där vi nu har 3st ?små? vargrevir. 2,5 älgar / 1000ha hälften av vad de värsta älg hatarna någonsin önskat sig som vinterstam.
https://www.finnskogenalg.nu/bifogadefiler/Rapport%20vers%202.doc
Ser fram emot ditt svar, även lite intresserad över vad du tycker om fäbodbrukarna och samernas framtid, frågan är vad vill man offra? Kjell
Tack själv Kjell, och jag håller helt med dig att vi måste hålla oss till saken, och än viktigare, försöker förstå den andres åsikter, därmed inte sagt att vi alltid håller med varandra. Som du säkert såg, så skrev jag ?med några få undantag? när jag nämnde ?forntidens? arbetsuppgifter för hunden. Den ?gamla spetsen? har jag också hört talas om. Nu tror jag nog att spetsraser typ gråhund, jämthund m fl kan användas i viss mån även i vargrevir. Tycks vara en hund som används vid jakt både i Ryssland och i baltstaterna, trots att det finns varg där. Tänker man 9000 år tillbaka i tiden, så fanns det säkert betydligt mer varg överallt på norra halvklotet, så spetsraserna kanske är något att satsa på? Jag tror annars inte vargen har varit något hot emot människan förrän hon började skaffade sig tamboskap. Mig veterligen finns det inga jägarkulturer som har känt sig hotade av varg, utan snarare sett upp till den och sett den som ett totem. När det gäller Estland så har du säkert rätt om det du nämner var något som hände i samband med Sovjetunionens fall. Ytan av Estland är mindre än Dalarnas och Värmlands yta sammanslagen. Under en period hade de mellan 600- 800 vargar där, och folk fick betalt för att skjuta varg. I dagsläget finns ca 200 vargar och det får skjutas ca 30 vargar per år i form av licensjakt. Antar att jaktlagen får sig licenser tilldelade. Till det kommer möjlighet till skyddsjakt som hos oss, på individer som t ex tar får. När det gäller älgarna, så hade de under 80-talet (tror jag det var) en liknande ?explosion? som vi i Sverige (trots vargar), och det ställdes krav på att älgstammen skulle minska p g a betesskador. Runt 2003 sattes en övre gräns på 11000 älgar. Någonstans läste jag att ca 1000 älgar skjuts/år, så särskilt heliga tycks de inte vara. Visst, det finns säkert hat mot rovdjur i Estland precis som här och på alla andra håll där det finns rovdjur som konkurrerar med oss människor. Att det skulle vara särskilt frekvent idag har jag inte uppfattat. Tycks inte heller vara sådana skriverier i den Estniska pressen om rovdjur, som det är här. Blev långt det här, få se om det kommer in. Fortsätter med ett separat inlägg angående vad jag tycker om fädbodbrukare och samer.
Tack för ett sunt och lite mer verklighets baserade svar om vargen i Estland, jag respekterar ditt synsätt på varg och jag förstår att du är positiv inställd till ?återkomsten?. Jag har sett så mycket både i Estland & Sverige som gör mig orolig mycket orolig. Du har en viss poäng i att det går åt mindre med hundar av varg i Estland än i Sverige, Varför då? Vi kommer in på den ?Svenska? vargen beteende som jag INTE tycker är normalt. Om vi alla jägare i Sverige skulle åka långt ut i skogen och släppa alla jakthundar, skulle dom om ca 4-5 veckor vara helt förvildade. Det skulle vara i princip omöjliga att fånga in dom igen. Jag skulle inte tro att många av dessa hundar skulle dyka upp i några samhällen. Tittar vi på vargen och låt oss vara realistiska även där så har vi nog över 300 vargar i Sverige i dag, dessa syns ?varje dag? i samhällen. Känns det rätt? Tittar vi vidare på djur och gårds liv i Estland så måste allt låsas in på nätterna. När jag var där och jagade 1990 var det rent ut sagt för djävligt med varg på gårdarna på nätterna. Flockar med modell större räv flockar som tog sig in i uthus och allt som var öppet, inte är det väl dit vi vill komma? Det som skrämmer mig mest som hundägare är just djur och hundhållningen i Estland & Ryssland. Jag är stolt över hur vi jägare i Sverige lever med våra jakthundar, dom är dresserade och en familjemedlem som vi flitigt använder oss av både som sällskap och jakthund. Österut är det med anledning av rovdjuren ett måste att ha många hundar och oftast i stora hundgårdar skällande. Detta för att släppa dom i flertal och stryker någon med i jakten så är det inget mer med det. Min fråga är enkel även här. Är det så vi vill ha det i Sverige? INTE JAG. Man vill gärna tala om utveckling i Sverige, jag anser INTE att det är någon utveckling, att backa tillbaka till 1800 talet. Ser fram emot dina kommentarer om samer och fäbodar vill gärna att du kommenterar kostnaderna för våra rovdjur i Sverige dag, ge mig några bra motargument ;-)
Kände att jag måste kommentera ditt senaste inlägg. Jag är inte alls säker på att det går åt mindre antal hundar i Estland. Fårägare där verkar ha rejäla bekymmer med halvvilda hundar som bl a river får. Vargen kan nog ta sig en och annan av dessa hundar, utan att någon bryr sig. Just det här med ?onormalt? beteende, dyker upp väldigt ofta, men vad är det egentligen? På försommaren kan man se en hel del ungrävar som kommer in i bebyggelsen mitt på dagen. Nya spår av räv, hare och rådjur hittar jag utanför huset i snön i princip varje morgon. Tror ingen skulle betrakta det som annat än normalt beteende hos ett djur som söker mat, och räven ? om någon ? är väl jagad. Om jag förstått det hela rätt, så är det absolut flesta vargar man kan se nära bebyggelse just ungdjur. För att lära sig för livet, måste de ut på egna strövtåg. Vad är det för onormalt med det? Vad vi människor kan göra, är att se till att de inte hittar något ätbart där vi bor, så lär de sig så småningom att det är energislöseri att söka mat hos oss. Kan vi dessutom göra det otrevligt (på annat sätt än att de skadas), så förstärker det bilden av människan och det som finns runt henne som ointressanta objekt för vargen. Jag skulle inte heller gilla att ha så mycket varg omkring mig som de hade då du var där. I dag verkar som sagt de halvvilda hundarna vara ett betydligt större problem, men folk tycks ta även detta med ro, trots uppenbara risker för skador och sjukdomar. Där har du kanske också anledningen till att man i de flesta länder inte alls har samma syn på hunden som vi numera har här. Det var dock inte så länge sedan många jakthundar här, aldrig fick komma in, utan fick bo i sina hundgårdar dygnet runt. På en direkt fråga, kunde man få höra att hundens jaktinstinkt förstördes om den blev behandlad som familjemedlem. Hunden betraktades alltså mer som ett redskap och inte som den familjemedlem den ofta är idag. Ibland kan man dock undra varför man utsätter sin vän för de faror jakten innebär. I dag får djursjukhusen ta hand om massor med vildsvinsskadade hundar, och ett betydande antal hundar dödas av grisarna. Likväl fortsätter man använda hundar vid jakt på vildsvin. Efter en utfrågning av jägare som jagat med hund i vargrevir i Värmland och Dalarna, kom man fram till att under en jaktsäsong hade ca 600 hundar använts för jakt i reviren. Ca 8% hade dött under perioden, varav ca 3% hade dött utan samband med jakt. I samband med jakt var orsakssambanden: Trafik 0,6%, varg 0,8% men annan orsak än dessa två var hel 2,6%! I dessa 2,6% kan finnas med vådaskjutning, drunkning, ihjälsparkad av älg m m. När man ser dessa siffror och utvecklingen med vildsvinsskadade hundar, så är det inte så enkelt för människor i gemen att förstå varför det skulle vara värre om hunden blir dödad av rovdjur än på annat sätt. Vill tillägga att jag själv ingår i jägarkåren, även om jakt med bössan på min egen axel, inte är så frekvent. F ö undrar jag om du kan ge mig besked om hur de 5 miljarderna som du skriver att rovdjuren kostar är fördelade. Jag kan hålla med om att det låter mycket, men det blir svårt att kommentera om man inte har lite mer detaljer.
Hej igen, Kul att höra att du jagar, trodde du var en samlare och inte Jägare, de flesta samlare sitter i utskott och departement i världen och skall försöka bestämma över oss Jägare, vilket inte alltid är så lätt. Precis som du själv säger vill jag INTE gå tillbaka till stora hundgårdar med elaka folkilska hundar, men det är dit vi kommer om inte vargen begränsas i Sverige. Kan du förklara varför inte jägare får avla på varg med anledning av att hybrider anser som farliga, medan vargar verkar vara snälla djur? Kan avslöja att det redan i dag letas efter avelshundar som kan stå emot varg, du kan själv tänka dig hur dessa hundar kommer att se ut. Ingen bra utveckling. Jag anser att människan är ett Rovdjur, det största faktiskt och då inte till kilon utan smarthet. Vargvänner anser att det är naturligt att vargen klipper en hund som skäller ståndskall inne på deras revir. Således måste det vara helt naturligt att rovdjuret som jag är också skall skydda mitt revir, eller? Vad ligger felet i den tesen? Våra förfäder gjorde det och jag har alltid sagt att vi har mycket att lära av våra förfäder. Det vi gör i dag är att förstöra våra tillgångar mer och mer, tar vi vargen som ett föredöme, kan man lära sig mycket av detta rovdjur precis som du har vart inne på. En varg förbrukar mindre energi än vad den tar in i form av föda, således kan den överleva och föröka sig till det näst mest utspridda däggdjuret på norra halvklotet. Det är exakt det vi människor måste börja med, förbruka mindre energi än vad vi gör av med. Slutsatsen är då att älgen och vår jakt i norden är en av de bästa möjligheterna att påverka miljön med just nu. Det finns utredningar som säger att älgköttet är det mist miljöpåverkande köttet i världen. Detta föder vi upp en minimal svag vargstam med , är det rätt ? Som dessutom betalas miljarder i bidrag för vad den har ätigt upp. Kan någon som kallar sig miljövän försvara detta när polerna smälter, knappast! Du frågade om vart jag fått siffrorna från och där har du ett kostigt fenomen till, varför tar ingen fram en exakt siffra vad dessa rovdjurs projekt kostar i Sverige. Siffrorna jag läst kommer ifrån Mattias Boman på Umeå Universitet gjorde 1993, summan blev 6,043,750,000:- / år eller om man rundar neråt 6 miljarder/år !!! Eller 711:-/ svensk !Detta var 1993 och det lär inte ha blivit billigare med åren.
När du börjar rabbla statistik och procent på vårda skott och trafikdödade hundar drar jag öronen åt mig igen. Då känns du som en inbiten varg förespråkare, för mig som hundägare är EN vargdödad hund för mycket och skulle det vara min hund vet jag inte vad jag gör. Jag vet mycket väl att det är risker med jakt både för mig och min hund. Men det blir inte bättre av att man förvränger statistik. Den är 1000 tals ggr större risker i dag med varg än vad den var på 1910 talet, känns det relevant? Jag har 4 vänner som mist sina hundar på troligen samma varg i ett område i Helsingland, du kan gissa vad mina vänner tycker om den vargen. Du år ursäkta mig lite Kerstin men jag saknar lite svar av dig och vill att du svarar på vart du vill ha vargen? Hur tät älgstam skall vi ha? Och vad detta är kosta. Tack på förhand.
Oj, oj! Nu är det bäst jag delvis börjar bakifrån, för annars får du inget svar alls på någon av dina frågor.
Var vill jag ha vargen? För mig får den gärna ha revir där jag själv bor. Än så länge har vi bara lo och en enstaka ensam björnhanne. Kan faktiskt tänka mig flytta till Värmland och närmare vargarna. Dalarna är tveksamt, för där riskerar jag att bli ordentligt mobbad har jag förstått. Hur tät älgstam? Tja, så att det räcker både till rovdjuren och till jägarna. Vi jägare får antagligen nöja oss med ett mindre utrymme för viltköttet i frysboxen, men vad gör man inte för att säkerställa att EU byråkraterna fortsätter låta oss jaga;-) Vad får det kosta? Om rovdjuren får kosta lika mycket för samhället som den globalt sätt väldigt stora älgstam vi har, så är jag fullt nöjd. Du vet väl att kostnader för dödade och framförallt svårt skadade personer i viltolyckor, är ?ganska? hög. Tror faktiskt den är i nivå med de belopp du själv nämnde för rovdjuren. (Ska kolla upp detta vidare).
Går bakåt i texten; och visst tycker jag alla rovdjur, även varg, har en given plats i vår fauna. På en gradering mellan 0-10, där 10 är extremt för rovdjur, skulle jag tro att jag ligger på en 7:a.
F ö är jag nog både jägare och samlare, har i alla fall väldigt svårt att slänga saker. Avla på vargar? Varför i herrans namn skulle vi göra det om vi samtidigt vill ha keliga sällskapshundar? Har du sett programmen med Ceasar Millan i Mannen som talar med hundar? Såg det första för några månader sedan, och kunde inte låta bli att le när han säger: Jag tränar inte hundar. Jag tränar hundägarna. En varg (och egentligen även tamhunden) bryr sig inte om det vi människor kallar omtanke och kärlek. Det känner enbart trygghet och tillit till den i flocken som har den fullkomliga makten, använder den rätt och aldrig visar svaghet (för då är det klippt, och någon annan kan ta över), men heller aldrig straffar i efterhand. Hm, och hur många hundälskande människor kan uppfylla dessa krav? Jag har varit och hälsat på vargarna i Kolmården. Visst var det en upplevelse, men. . . Ungefär som väldigt glada och lite ouppfostrade hundar till en början. Men inga ?glada? och frigjorda kontakter straxt efter det första mötet med oss människor. Alltid uppvisande av passande underdånighet, precis som vargar ska göra, men som i tamhundskretsar ses som ?kuvade? och rädda hundar. Kan väl säga att de bara har hannar i den flock som får träffa besökande två-beningar. Tikarna är kanske inte lika lätta att ?manipulera?;-). Varför leta? Det har sedan ?urminnes tider? funnits hundar som klarar av vargar ?lätt som en plätt?. Fast, de är inga jakthundar. Däremot är det hundar som skulle passa väldigt bra för fäbodbrukarna. Finns redan en del som testar dem i Sverige med gott resultat, men de kräver sin ägare (inga ?goserier?). Används annars av får och get uppfödare i bl a Rumänien och Italien (där det också finns varg). Man kan läsa mer om det på Viltskadecenters hemsida.
Jag anser också att vi människor ska räkna oss till rovdjuren. Om vi i längden visat oss vara så smarta eller inte, får framtiden visa. Vad vi är, är väldigt benägna att försöka förändra saker och ting så att vi själva inte ska behöva anstränga oss så mycket (vilket i längden nog inte är så smart. Numera ger ju läkarna till och med recept på motion!!). Visst ska vi skydda våra revir, men till vilket pris (vi som är kloka och kan hitta lösningar på det mesta). Ska det vara till priset av att de flesta större rovdjur utplånas från vår jord? Det är ju inte bara vi svenska jägare och fårbönder som lider av rovdjuren. Visst har vi mycket att lära av våra förfäder. Bl a sunt förnuft. De insåg uppenbarligen att vargen vanligtvis inte var speciellt farlig, och staten var tvungen att komma med sanktioner i form av böter m m om inte byarna ställde upp med varggropar m m. Varför behov av skottpengar, om nu vargen var ett sådant gissel för gemene man??
Påverka miljön med jakt! Ja, om nu dagens jägare inte var så lata att de måste köra fram och tillbaka med sina bensinslukande SUVar innan de bestämmer sig för vilket pass de ska sätta sig på. Det fina älgköttet är jag glad över att kunna smeka mina stekgrytor med, men jag tror det vore än bättre för miljön om jag gick över till mer vegetarisk kost. Det är väl ändå inte meningen att ett ytterst fåtal Svenska jägare och deras familjer ska kunna äta miljöanpassade produkter medan resten av världens befolkning ska antingen svälta, eller äta kött som krävt massor med gröda och energi för att bli till?
Vet du, när du tog upp det här med det miljövänliga älgköttet, så drog jag öronen åt mig precis som du gjorde när jag rabblade statistik.
Summa summarum, jag tro vi har väldigt olika syn på rovdjurens status i världen och i den svenska miljön, men det tycker jag är OK. Det viktiga för mig just nu, är att jag får fortsätta jaga ? med eller utan bössa enligt eget beslut, och att inte jaktmotståndarna får övertaget i EU parlamentet. Som jägare gäller det alltså att smyga lätt på tå bland veganer och andra jaktmotståndare så att inte mitt mål blir spolierat. Vägen dit må vara väldigt krokig, men jag tror mig lära mig en del matnyttigt på vägen.
Nu får vi hoppas att tidningsredaktionen har tålmodig personal som släpper igen denna "klump" med text!
Jag är varken varghatare eller fanatiker. Men jag söker kunskap och sanning.
Skulle Allan, Kerstin eller Roslagsmormor kunna förklara skillnaden mellan Sverige och Finland på 1800-talet. Inga offer i Sverige efter Gysinge, ett femtiotal i Finland. Dokumenterat både av samtida och två moderna historiker.
?det där att du inte hatar vargar och inte heller är någon fanatiker. Vad jag kommit fram till dock, är att du är väldigt, väldigt rädd för vissa rovdjur, däribland varg och björn. Vem skulle t ex, som du själv berättat, kånka med bössan när du är ute och plockar hjortron, eller andra bär? Har någon i Sverige någonsin blivit attackerad av björn på en hjortronmyr?? Risken för att något ska gå snett är bra mycket större om du i panik skjuter på en björn så att den endast skadas. Vad är det för fakta du läst som fått dig att agera på det sätt?? Uppenbarligen har du missat massor, om det är så att du verkligen vill lära dig något.
Att du också är väldigt rädd för vargen framgår också på många ställen. Det är helt rätt att vargen kan vara ett för människan potentiellt farligt djur, men säg mig vilka djur ? tama som vilda ? som INTE kan vara potentiellt farliga för oss? Någonstans läste jag att du varnade för att gå ut i skogar med varg om du på något sätt haltade eller var skadad, eftersom vargen har en mycket skarp blick för att finna ut om något är fel. Helt rätt igen Calle. De är suveräna på att se svagheter hos de djur de ser som sina bytesdjur, t ex älgen hos oss. Men människan tillhör inte vargens bytesdjur ? även om det inträffat enstaka händelser runt om i världen som kan få det att se ut så. Förr i tiden var det just barn och gamla som var ute i skogarna och plockade bär och nötter för vintern. Med tusentals vargar som fanns i skogarna i Sverige på den tiden, tror jag inte det finns ett enda fall dokumenterat där en vuxen äldre människa blivit dödad av varg, tror inte det var några bärplockande barn heller som dödades. Hur tror du det kan komma sig Calle?
Sedan är du allt en lite klurig farbror, för du säger dig inte hata vargen, men du fördömer förvisso inte dem gör det. Snarare försvarar du alla möjliga idiotiska tilltag, som får oss i jägarkåren att framstå som en samling rädda fobiker.
Det finns säkert en hel del skillnader mellan Gysinge-fallen och de händelser som inträffade i Finland under 1800-talet, men det finns även vissa likheter. Om det är Åbo-händelserna du åsyftar när det gäller Finland, så var det två specifika individer, varav en gammal och med nedslitna tänder, som dödade barnen, och i Sverige var det en ensam ?tam? varg som låg bakom de tragiska händelserna. Om vargen som sådan alltid skulle vara en stor risk för oss människor, så borde antalet dödsfall och antalet inblandade vargindivider vara betydligt större, och det verkar man inte kunna visa t ex under århundraden FÖRE dessa episoder. Efter händelserna decimerades vargstammen radikalt i bägge länderna. Ingen forskare med självaktning skulle väl bygga sina generella teorier om något på enstaka fallbeskrivningar, lika lite som de fall då barn dödats av hundar har medfört att det införts hundförbud (med undantag för vissa länder där man infört förbud mot vissa s k kamphundar).
Vargen är förvisso inget kramdjur, och det finns vissa regler man bör följa om man har varg och björn i det område man bor i. Att INTE gå ut i skogen och plocka bär och svamp tillhör INTE någon av dessa regler. Rädsla däremot är en mycket farlig följeslagare vare sig det gäller varg, björn, hund eller för den delen människor.
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Victoria Ramalho
victoria.ramalho@bt.se
Telefon: 033-700 07 86
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
