Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Krönikörer 2011-05-08 | Uppdaterad 2011-05-06
Kan det någonsin anses som ”rättvist” att döda någon? Tydligen anser den svenska regeringen det. Utrikesminister Carl Bildt hävdade nämligen häromdagen att avlivningen av Usama bin Laden var en akt av rättvisa.
Ordvalet är intressant. Frågan är när det blir rättvisa att döda. Hur många måste den person man dödar ha dödat – eller planerat att döda – för att det skall bli rättvist att döda honom eller henne? 3.000? 300? 3?
Carl Bildt var alls inte ensam om att utropa att avlivningen var rättvis. President Obama uttalade sig likadant. Det sistnämna är kanske inte så konstigt eftersom Obama är president i ett land där man fortfarande har dödsstraff. Då är det logiskt att se avlivning som en form av rättvisa – gör man inte det innebär det ju att man sågar hela sitt rättssystem. Men i Sverige har vi ju inte dödsstraff. Av goda skäl.
Men att den svenska regeringen skulle anse att avlivning av människor kan vara rättvis känns olustigt. Rent av förskräckande. Trodde vi hade kommit längre än så.
Missförstå mig inte. Det fanns förstås en mängd rationella skäl att döda bin Laden. En rättegång vid krigsdomstolen i Haag skulle bli utdragen och under många månader leda till att världen skrev om bin Laden. Vilket i sin tur skulle förstärka myten och kanske få några av hans beundrare att löpa amok. Hatet mot västvärlden skulle öka, sjuka hjärnor skulle gå igång, religiösa extremister skulle få vatten på sin kvarn.
Så visst kan dödande vara rationellt, politiskt gångbart, kanske rent av politiskt nödvändigt. Men rättvist?
”Rättvisan hann äntligen i kapp Usama bin Ladin”, skrev landets stora liberala tidning Dagens Nyheter på ledarplats. Och Svenska Dagbladet hävdade på ledarplats att efter tio år ”han rättvisan ikapp al-Qaidas ledare Usama bin Ladin”. Hade det varit slappa kvällstidningar som, i någon sorts populistisk anda, ropat ut att det är rättvisa att döda så hade det varit lättare att förstå. Hämnd är säkert säljbart.
Den traditionella synen på hämnd är att man skall skipa någon form av ”rättvisa”. Har du huggit av min hand, så ska jag hugga av din hand. Har du dödat mitt barn, så skall jag döda ditt barn. Har du mördat så skall du dödas. Var går gränsen för att vi skall uppfatta det som rättvist att staten dödar någon? Våldtäktsmän och pedofiler, skall de dödas? Skall mördare dödas? Skall inbrottstjuven skjutas som en akt av rättvisa? Ska kinesiska dissidenter avlivas som en form av rättvisa?
Jag tycker nog att såväl Carl Bildt som ledarskribenterna på SvD och DN bör fundera ett tag. Över hur man använder begreppet rättvisa.
Det är sant att Usama bin Laden togs av daga på ett sätt som han själv förordat att andra skall tas av daga på. Personer som befann sig på samma plats – skyldiga eller oskyldiga – sköts också ihjäl. Också det helt i linje med de principer som bin Laden själv stått för. Målet helgar medlen, var ju han devis. Precis som det är såväl andra terroristers som demokratiskt utsedda överbefälhavares devis.
Folkrättsligt lär det också varit helt okej att ta kål på såväl bin Laden som de personer som omgav honom – kampen mot terrorism är klassad som krig, och i krig tar man kål på varandra. Det är liksom själva idén bakom krig. Att döda.
Om rätten att döda i krig kan man ha olika synpunkter. Om rätten att döda över huvud taget kan man också ha olika synpunkter. Jag ska inte diskutera dem här och nu. Däremot blir jag orolig när såväl utrikesminister Bildt som ledarredaktioner i ledande morgontidningar talar om dödandet som en akt av rättvisa.
Då sitter man på ett sluttande plan – och riskerar att reducera sig själva till något farligt nära små hämndgiriga lortar, som i upphetsad stämning kan komma att stå på barrikaderna och ropa ”döda, döda”. Sådana saknar jag respekt för. Precis som jag saknat respekt för bin Laden och hans syn på rätten att döda.
Birger Schlaug
f.d. språkrör (MP)
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Victoria Ramalho
victoria.ramalho@bt.se
Telefon: 033-700 07 86
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
