Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Krönikörer 2009-04-21 | Uppdaterad 2009-04-20
När ett nytt sätt att kommunicera uppfunnits har makten gjort vad den kunnat för att kontrollera det.
Så var det när tryckkonsten kom till Sverige. Kungen bestämde hur många tryckerier som skulle få finnas, var de fick lokaliseras och vem som fick driva dem. Nåde den som bröt mot förhandscensuren eller misshagade kungen.
I radions respektive televisionens barndom var det likadant. Även om förhandscensuren var avskaffad krävdes tillstånd för att få sända. Internet växte fram i det tysta. Det började som ett militärt projekt och togs över av universitet i USA 1985. Sedan dess har användandet exploderat och används dagligen av de flesta svenskar. Till skillnad mot att hålla kontroll på några dussin tryckerier på 1600-talet är det omöjligt att kontrollera alla servrar för att inte säga alla de presumtiva tryckerier som varje enskild dator utgör.
Men EU-kommissionen tänker i varje fall försöka. EU satsar 100 miljoner euro på ett ”säkrare” internet. Inte bara sådant som är brottsligt utan även ”skadligt beteende” på nätet ska bekämpas. EU har fått 17 sociala hemsidor, såsom Facebook, att skriva under ett avtal om säkrare internet för unga. Även om pengar kunde användas till något vettigare kan man till nöds stå ut med denna klåfingrighet att reglera. Men det kan bli värre.
EU-kommissionen vill reglera informationen om läkemedel. Läkemedelsföretagen ska få sprida ”objektiv och tillförlitlig information”, vad det nu är. Informationen ska ske ”utan försäljningssyfte”, hur nu skiljelinjen mellan information och reklam ska kunna dras. Förslaget reglerar vilka vägar företagen ska få sprida informationen och hur den får vara utformad.
Så kommer det. Informationen ska förhandsgranskas av behöriga myndigheter i respektive land. Detta är inte möjligt att införa i Sverige utan att samtidigt ändra i grundlagen och undanta information om sjukdomar och läkemedel från det absoluta censurförbudet. En fullständigt absurd tanke. Den svenska regeringen förklarar i en faktapromemoria att den inte har något emot en harmoniering av reglerna för läkemedel inom EU. Men att förslaget om förhandsgranskning är oacceptabelt eftersom det kommer i konflikt med förbudet för förhandsgranskning.
Dessvärre kan det bli värre än värre. EU-kommissionen tar nu upp förslag som förkastats i Sverige om att kriminalisera själva tittandet på barnpornografi. Ett ”tittförbud” må tyckas sympatiskt och drabba en företeelse som de flesta betraktar som icke skyddsvärd. Kommissionen vill också att polisen ska kunna ålägga internetoperatörer att spärra tillgången till hemsidor som innehåller barnpornografi men spärrningen ska begränsas till ”vad som är nödvändigt”. Enligt förslaget ska även ”kontaktsökning med barn i brottsligt syfte” kriminaliseras.
Vid en första anblick framstår idéerna som behjärtansvärda. Men när de ska kokas ned till lagtext som ska tolkas av domstolarna blir det problem. Hur ska man till exempel bevisa vad en person ”tänkt”? När uppstår brottet? Det leder ut på ett gungfly där rättssäkerheten sätts ur spel. Samma sak med tittförbudet.
Samma heta vilja att bekämpa något misshagligt genom att tvinga operatörer att spärra hemsidor har vi sett i flera svenska utredningar. Senast spelutredningen vill spärra hemsidor där det bedrivs spel som inte godkänts i Sverige. Även främjande av sådant spel ska kriminaliseras. Den svenska regeringen har hittills stått pall mot de inhemska kraven att spärra hemsidor och införa ”tittförbud”. När Sverige tar över ordförandeskapet i EU i juli ökar trycket och då gäller det att inte släta ut profilen utan ta strid för grundläggande rättsprinciper.
Nils Funcke
journalist
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Victoria Ramalho
victoria.ramalho@bt.se
Telefon: 033-700 07 86
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
