Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
fredag 25 maj 2012
Ledare 2008-07-20 | Uppdaterad 2008-07-21
Galileo Galilei brukar betraktas som den moderna vetenskapens grundare. Han levde i Italien på 1500- och 1600-talen och var mycket intresserad av universum.
Rajendra Pachauri är ordförande för FN:s klimatpanel, inte ledare för en ny religion.
Galilei var en av de första som fick en klar bild av planeter och stjärnor genom ett teleskop som han tillverkade själv.
Vid den här tiden trodde de flesta personer av betydelse i världen att solen och planeterna snurrade runt jorden. Galilei var dock tveksam. I slutet av 1500-talet fick han kännedom om Copernicus teorier som gick ut på att jorden och de övriga planeterna snurrade runt solen.
1632 presenterade han dessa idéer i boken, ”Dialog om de två världssystemen”. Denna skapade kaos eftersom uppfattningen stred mot den ”etablerade sanningen”. Ett år senare ställdes Galilei inför inkvisitionens domstol, där han blev tvungen att avsvärja sig de ”syndiga åsikterna” att jorden rör sig runt solen och sin egen axel.
Historien med Galilei påminner oss om hur svårt det ofta är att ha en avvikande åsikt eller uppfattning. Klimatfrågan är ett tydligt exempel på att det gäller inom vissa områden också i dag.
För ett par veckor sedan skrev jag en ifrågasättande krönika i ämnet. Reaktionerna har strömmat in via mejl och telefon. Till min stora förvåning har den överväldigande majoriteten varit positiva. Väldigt många är uppenbarligen besvikna över hur frågan har hanterats av journalister, forskare och politiker.
Det finns många exempel. Nyligen svarade exempelvis företrädare för bland andra Svenska Kyrkan, Kristdemokraterna och Tällberg Foundation på en skeptisk artikel i Expressen.
I texten beskyller namnkunniga debattörer som Anders Wijkman och K G Hammar gång efter annan skeptiska personer för att vara ”klimatförnerkare”. Så vitt jag vet förnekar ingen forskare eller debattör att jordens klimat varierar! Det är snarast ett fult försök att svartmåla sina åsiktsmotståndare genom att koppla samman dem med oseriösa förnekare av förintelsen.
Tyvärr stannar det inte där. Debattörerna beskyller dessutom ”förnekarna” för att vara sponsrade av oljeindustrin, självfallet utan bevis.
Samhället har förändrats sedan Galileis tid. Vi har fått yttrandefrihet och folkstyre. Frågan är hur mycket makthavares och opinionsbildares mentalitet har utvecklats.
Många av dåtidens religiösa dogmer fick inte ifrågasättas eftersom de inte gick att bevisa. För att människor skulle göra vissa saker och låta bli andra skrämdes de helt enkelt med djävulen och helvetet.
På samma sätt förefaller det nu vara med klimatfrågan. Teorin som allt bygger på, att klimatet primärt drivs av utsläpp av koldioxid, är ännu inte bevisad.
Vad FN:s klimatpanel säger är att det till 90 procent är säkert att merparten av halva uppvärmningen de senaste hundra åren beror på våra utsläpp av växthusgaser. Till detta förhållandevis osäkra ställningstagande är många forskare skeptiska.
Det är inte så konstigt att frågan får karaktären av att tro eller tvivla. För att kunna driva igenom en kostsam och omvälvande poltik försöker ”gröna” intressen snabbt få slut på debatten.
Sedan skrämmer 2000-talets präster som Al Gore och Per Holmberg människor med orkaner och svält för att de ska ställa bilen och ta bussen.
1800-tals-tänkaren Alexis de Tocqueville skrev för två hundra år sedan att det är betydligt enklare att övertyga människor om en enkel lögn än en komplicerad sanning.
Det fick Galilei uppleva på 1600-talet.
Kanske är dagens komplicerade sanning att koldioxidutsläppen är den viktigaste orsaken till att jorden värms upp. Kanske är nutidens enkla lögn att vi inte behöver förändra vår livsföring.
Men att se upp till IPCC:s rapporter som evangelium i Bibeln och att behandla Al Gore som Påven, vilket många journalister, forskare och politiker gör, hör inte hemma i vår moderna demokrati. Ett samhälle där människor uppmuntras att tvivla är mer civiliserat än ett där de bara förväntas att tro, både i vår och Galileis tid.
Jonas Pettersson
vik ledarskribent
Dagens ros vill jag ge till Jonas Pettersson som med sin klarsynthet och ödmjukhet är ett underbart välbehövligt tillskott i klimatdebatten. Jag hoppas verkligen att vi även efter sommaren får nöjet att ta del av Jonas kloka tankar.
Maggie @ The Climate Scam
Tack Jonas & BT, dagens ledare ger mig lite tro tillbaka till svenska media.
Befriande att åtminstone ett etablerat organ fortfarande kan/törs ifrågasätta politiskt etablerade/korrekta 'sanningar'.
Det är känt men dolt att det finns en okänd sänka som naturligt och automatiskt reducerar utsläppen av koldioxid i atmosfären till en jämviktsnivå som kan variera något.
Jag kan visa på denna sänka och den mekanism som utnyttjar koldioxidens fysikaliska egenskaper i samverkan med naturlagar som gravitation och termodynamik.
Men jag får inte detta publicerat.
Jag har också likt Galllileo gjort ett stort framsteg inom astrofysiken.
Jag har funnit den enkla lösning som världens alla fysiker söker -- en enhetlig fysikteori.
Även där blir jag stoppad av vetenskapstidskrifter, debattforum och vetenskapsbloggare.
Kolla min webb-sida som är
http://www.theuniphysics.info
ingvar_astrand@yahoo.se
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Victoria Ramalho
victoria.ramalho@bt.se
Telefon: 033-700 07 86
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
