måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Johan Söderström 2010-08-11 | Uppdaterad 2010-08-11
Det krävs ett mycket avtrubbat sinne för att inte påverkas av den senaste tidens bilder på plågade och döda minkar.
Liksom avslöjandena om vanvård av grisar så är det Djurrättsalliansen som har dokumenterat, filmat och spridit sitt material via Sveriges Television. Polisanmälan mot 92 grisfarmar krympte så småningom ihop till ett enda åtal, mest beroende på att djurrättsaktivisterna inte ville vittna. Djurrättsalliansen säger sig heller inte vilja väcka åtal eller vittna om minkarnas svåra situation.
Och varför skulle de välja att avslöja sina identiteter när syftet redan är uppnått?
Grisskandalen presenterades en månad innan jul, minkskandalen en dryg månad före riksdagsvalet. Djurrättsalliansen kan sannerligen inte klaga på publiciteten, inte heller på engagemanget från de rödgröna. Både Vänsterpartiets Lars Ohly och Feministisk Initiativs Gudrun Schyman ville igår se ett förbud mot pälsdjursuppfödning.
Socialdemokraterna är inte lika pigga på att lägga ned en hel näring, men om de rödgröna tar över försvinner sannolikt ändå pälsuppfödningen från Sverige.
Minkskandalen gynnar inte regeringen.
Samtidigt lämnar Djurrättsalliansens metoder även denna gång en bitter eftersmak. Aktivisterna begår brott för att spela in sitt material. Istället för att väcka åtal och förhoppningsvis få ett snabbt få slut på minkarnas lidande väntar man för att samla in material.
Rättvist eller ej är det dessutom svårt att undvika kopplingen till utsläppta minkar och brinnande farmer. Till skillnad från fallet med de vanvårdade grisarna är det denna gång svårt att säga att ändamålet helgar medlen.
Johan Söderström
johan.soderstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 24
"Istället för att väcka åtal och förhoppningsvis få ett snabbt få slut på minkarnas lidande väntar man för att samla in material."
Tror du verkligen att minkarnas lidande skulle kunna upphöra genom att polisanmäla farmerna en efter en? Det här är inte ett fåtal "rötägg" vi pratar om, det är en hel näring som tjänar pengar på minkarnas lidande. Det enda sättet att få det lidandet att upphöra är ett nationellt förbud mot pälsdjursfarmning. Detta uppnås genom opinonsbildande verksamhet, vilket är precis vad Djurrättsalliansen sysslar med. De "brott" som gruppen begått sträcker sig inte längre än till att hoppa över ett staket för att filma den verkliga brottsligheten: minkfarmnerna har brutit mot djurskyddslagen konstant sedan 1988. Där har du en bunt organiserade och hänsynslösa kriminella som inte drar sig för att sätta sin egen vinning främst. Att försöka döma ut Djurrättsalliansen genom att projicera någon form av association till andra grupper med andra metoder är ett argument som är så genomskinligt att det tyder på en grundligt ogenomtänkt åsikt.
"Till skillnad från fallet med de vanvårdade grisarna är det denna gång svårt att säga att ändamålet helgar medlen."
Varför? Du har inte lagt fram ett enda argument för att visa på hur detta avslöjande skiljer sig från grisavslöjandet i vintras. Ytterligare ett påstående greppat helt ur luften.
Här talas om minkar i fångenskap. Men alla dessa minkar som kommit ut i naturen, och vad de ställer till med nämns inte.
Minken är en främmande art i vår natur. Därför skapar den oordning och lidande bland våra inhemska arter. Detta tycker jag är bland det värsta med minken. Vi har ju sett hur den bidragit starkt till att minska kräftstammen. På femtiotalet när vi hade flodkräftan kvar, låg det kräftskal över allt vid våra vatten. Kanske var det detta som inte flodkräftan tålde.
Men det är fåglar och fiskar som hela året får känna på minkens aptit.
Och bedriva jakt på minken är nästan meningslöst så länge det rymmer nya från minkfarmarna. För att inte tala om när smalsynta djurrättsaktivister släppt ut minkar för att de tycker synd om dom. För det första blir det ännu mer synd om dessa minkar, och sedan blir det mycket mer synd om djuren som finns i naturen. Naturen strävar ju alltid att komma i balans, men det har djurrättsaktivisterna glömt i vissa lägen.
Jag blir så less på att sån här verksamhet får pågå år efter år. Händer det något tillsätter politikerna "en utredning".
Nej tack till Djurrättsalliansen som visar verkligheten för oss andra. Så här ska det bara inte se ut. Sluta utred, förbjud nu!
Visst är det fel att slentranmässigt ägna sig åt "guilt-by-association". Men Djurrättsalliansen säger sig ändå "moraliskt stödja" gruppen Djurens Befrielsefront som bevisligen har genomfört många attentat mot minkuppfödare. Hetsjakten på minkuppfödare skiljer sig från den mot grisbönder.
"Alliansens" förbjudna filmande av vanvårdade grisar ledde till ett åtal. Denna gång har man brutit sig in hos 17 av 75 minkfarmare i Sverige. Bildmaterialet är hämtat hos ett antal av dessa 17, inte alla. Det är fel att dra en hel näring över en och samma kam och kräva kollektiv nedläggning.
Däremot är det liksom i fallet med grisarna tydligt att kontrollen och övervakningen måste öka. Bilderna visar på olagligheter som måste ställas till rätta. Det kan alla vara ense om.
Tråkigt att empatin är så avtrubbad att det anses viktigare att hitta detaljer att klaga på än att göra det enda vettiga - kräva att djur ska tas om hand om på ett bra sätt. Det ör omöjligt på dagens minkfarmer. Det är omöjligt att kunna tjäna pengar på den näringen utan att djuren får lida. Då finns det inga skäl att tillåta djurplågeriet att fortgå. Inte ens argumentet att ett par staket har böjts av aktivisterna.
Djurrättsaktivisterna glömmer (bekvämt kanske) alla djur som halalslaktas, när ska vi få dolda kameror på detta fenomen som sker dagligdags runt om i Sverige i hemlighet! Halalslakt är ett sätt att ritualslakta djuret med ett snitt över halsen och djuret skall förblöda till döds vilket tar många långa sekunder, när ska aktivisterna uppmärksamma detta? Denna form av slakt är grym och hör inte hemma i ett mdernt samhälle! Aktivisterna uppmärksammar gärna dun som plockats på ett grymt sätt eller merinolamor som lider, underliga är dock deras metoder där de affilierar sig med organisationer som släpper ut minkarna ur sina burar mitt i vintern för att de "tycker synd" om dem, vilken paradox och vilket lidande de spär på! När kommer akrivisternas svar på ritualslakten som bedrivs i all hemlighet i Sverige idag? Mvh, Maj
Det verkar som om "Maj" verkar veta något som ingen annan vet. Naturligtvis är detta rena nyset. det finns inga som helst belägg för vederbörandes påstånde utan det är helt enkelt påhittat. Så till SANNINGEN eller fakta. Det går utmärkt att LAGLIGT halalslakta djur enligt svensk lag och jag råder de som tror något annat att kontakta myndigheterna för vidare upplysning.
Någon som sett svensk slakt av idag? Jag har gjort det och det förekommer att grisar skållas levande då bedövningen inte tagit före de ska tappas på blod. Ja just det "MAJ" tappas på blod. Äter "Maj" skinka? Det "maj" försöker göra är att föra in ett etniskt invandrarperspektiv på ett sätt som ska demonisera Islam. Inte speciellt snyggt och ganska oproffsigt.
Jag föddes år 1969 i Karlstad norr om Vänern men bor numera i Borås. Efter långvariga universitetsstudier i Uppsala och Oslo började jag vikariera som ledarskribent, först vid Nya Wermlands-Tidningen och Smålandsposten och sedan på Borås Tidning sommaren 2006. Sedan januari 2007 är jag fast anställd på BT som ledarskribent. Jag skriver om såväl politik som samhällsfrågor – från kommunalt till internationellt – men är speciellt intresserad av utbildning, integration och Ryssland.
Johan Söderström
johan.soderstrom@bt.se
Telefon: 033-700 07 24
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
