Annons

Jytte Guteland: Passiviteten inför klimathotet är att svälja elefanter

Att klimathotet, i synnerhet efter FN:s klimatpanels senaste rapport, får så lite uppmärksamhet är ofattbart med tanke på dess omfattning, skriver ledarsidans krönikör Jytte Guteland.
Jytte Guteland
Mitt Europa • Publicerad 20 oktober 2018
Detta är en personligt skriven text i Borås Tidning. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Till och med våra barn förstår allvaret i klimathotet. Så varför förstår inte vuxna Europaparlamentariker det? Undrar ledarsidans krönikör Jytte Guteland.
Till och med våra barn förstår allvaret i klimathotet. Så varför förstår inte vuxna Europaparlamentariker det? Undrar ledarsidans krönikör Jytte Guteland.Foto: MARK EARTHY

Sila mygg och svälja elefanter, det är vi människor bra på. I EU tar det sig uttryck i oändligt långa och fruktlösa samtal om Brexit som tillåts suga ut all kraft, medan samtalen om FN:s vetenskapliga klimatpanels (IPCC) senaste rapport - som visar att jorden bokstavligen är på väg att gå under, med vattenmassor som tvingar människor på flykt och dödar ekosystemen - får marginell tid och uppmärksamhet.

Själv fick jag ordentlig existentiell ångest av att läsa rapporten.

Annons

Missförstå mig inte. Brexit är viktigt. Många människor drabbas negativt av utträdet, dessutom kostar det skjortan och kampanjlögnerna och sveken mot brittiska väljare, som trodde att deras välfärd skulle öka men nu finner att det enda som ökar är arbetslösheten, är fundamentala.

Min förvåning gäller snarare strutsmentaliteten kring den globala uppvärmningen. Den som handlar om massutrotning av arter, nya flyktingkatastrofer för människor och oreparabla förluster av för ekosystemen.

Jag tänker på svenska Greta Tunberg som skolstrejkade för klimatet. Hon, en sextonåring förstår allvaret, men de kostymklädda herrar och damer som fått folkets förtroende att leda länder och/eller lagstifta, förstår de inte?

FNs klimatpanel IPCC slog i sin rapport härom veckan fast att det krävs ett historiskt skifte för att hejda uppvärmningen vid 1,5 grader. Det handlar om små marginaler som kan få enorma konsekvenser för livet på jorden.

Enligt IPCC har temperaturen på jorden redan stigit med 0,8-1,2 grader. Det skulle vara en enorm skillnad om uppvärmningen stannar vid 1,5 grader istället för 2 grader.

Vid 2 grader riskerar korallreven att helt försvinna. Vi riskerar även ett stundtals isfritt Arktiskt hav, med en dramatisk inverkan på miljön och djurlivet.

När ytvattnet stiger kommer också miljoner människor i kustnära områden att påverkas. Dessutom eskalerar vattenbristen och insektsdöden intensifieras.

Om uppvärmningen tillåts fortsätta som nu hamnar den vid 4 grader (!). Bland annat skulle Manhattan inte hinna skydda sig med barriärer mot vattnet, inte ens om de började bygga idag.

Om inte en av världens rikaste platser klarar detta, kan man snacka om kaos för övriga delar av världen.

Själv har jag klimatuppviglat vartenda mötesrum jag beträtt i veckan. Om inte den här rapporten från FN:s klimatpanel hjälper oss att förhandla fram ett större klimatansvar, då undrar jag om den konservativa gruppen - som är vår huvudsakliga motförhandlare i lejonparten av klimatlagstiftningen - egentligen består av klimatförnekare?

Annons

De skulle aldrig erkänna att de inte tror på vetenskap, men hur kan man annars förklara oviljan att höja EU:s klimatambition, när forskarna gång på gång slår fast att nuvarande ambition är för låg?

Senast gällde fajten EU:s klimatmål till år 2030. I miljöutskottet krävde vi socialdemokrater en höjning till 55 procent, dagens mål på 40 procent är för lågt för att klara Parisavtalet.

Vilka röstade emot? Den konservativa gruppen.

Eftersom de konservativa fortfarande är största grupp i parlamentet, och kan få med allierade på sin klimatskeptiska linje, så riskerar de att vinna när den här frågan ska röstas i Europaparlamentets kammare nästa vecka.

För min del ska jag göra allt för att inga mötesrum i huset ska vara okunniga om att det är ohälsosamt att svälja elefanter.

Annons
Annons
Annons
Annons