Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
Kultur&Nöje 2012-05-19
Två världar har krockat: Juridiken och journalistiken. Båda har rätt, men slutsatsen från Malmö tingsrätt är fel.
Å ena sidan: Illegal vapenhandel är just illegal. Att köpa ett insmugglat vapen är en straffbar handling. Om det skulle vara tillåtet – vilka andra lagbrott ska då tillåtas i journalistikens namn? Ska en reporter få köra för fort med hänvisning till ett kommande reportage? Ladda hem barnporr? Köpa heroin?
Å andra sidan: Det är uppenbart att Expressens aktörer i det aktuella fallet inte haft något annat uppsåt än vad de själva angivit – att granska vapenhandeln i Malmös undre värld.
De många skottlossningarna i Sveriges tredje största stad är något som ingen försvarar. Polis, allmänhet och journalister står på samma sida i önskan om att slippa läsa om ännu ett mord. Att granska hur lätt det är att få tillgång till ett vapen tycker rimligen alla är angeläget.
Poängen är inte att journalister ska ha en ”gräddfil” med exklusiv möjlighet att begå brott. Det handlar om att se den större bilden.
Jag tror inte för ett ögonblick att åklagaren, kritiska internetröster, inblandade poliser eller domaren i Malmö tingsrätt verkligen tror att Expressens reporter, nyhetschef eller chefredaktör är skurkar med tvivelaktigt uppsåt.
Visst är brottsprovokation en komplicerad fråga – det är något som inte ens polisen får ägna sig åt hur som helst. Men när en tidning skriver om underåriga som fått köpa alkohol är det ingen som tycker att det är fel.
Ibland talar journalistisk granskning och lagstiftning olika språk, men det betyder inte per automatik att metoderna är förkastliga och att journalisternas val borde vara att avstå.
Hela Sverige, och många internationella röster, står bakom journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson som nyligen dömdes för terrorbrott i Etiopien.
Ett samhälle utan granskande journalistik är ett sämre samhälle.
Juridiken ger förvisso ett begränsat utrymme för domstolar att göra undantag med hänvisning till magkänslan, men i Expressen-fallet måste man konstatera att domen strider mot allt sunt förnuft.
Det aktuella vapnet ser åtminstone jag hellre hos polisen än på den svarta marknaden.
En billig poäng att plocka kanske, men polis och åklagare borde lägga ner mer möda på att straffa de verkliga bovarna i stället för att skjuta budbäraren.
Vi har högt i tak.
Vi har en tillåtande grundinställning.
Vi vill att användarna ska komma till tals.
Men…
Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med främlingsfientligt innehåll.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte personangrepp.
Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.
Och...
Tonen ska vara korrekt och respektfull. Vi publicerar inte kommentarer som har en negativ inverkan på samtalsklimatet.
Lena Kvist är chef för avdelningen Kultur & Nöje.
Lena Kvist
lena.kvist@bt.se
Telefon: 033-700 07 19
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74