Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
torsdag 24 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
torsdag 24 maj 2012
Fredrik Colting.
Kultur 2009-07-02 | Uppdaterad 2009-07-02
Domen som stoppade Fredrik Coltings bok i USA har fått stor uppmärksamhet i världspressen.
Fallet har uppmärksammats av internationella publikationer som New York Times, Reuters och Telegraph.
Tidigt i morse stod det klart att det blir tvärstopp för boråsaren Fredrik Colting och förlaget Windupbird publishing i USA för boken "60 years later: Coming through the rye". En domare i New York har nu gett författaren J D Salinger rätt – boken är allt för lik "Räddaren i nöden" från 1951 (originaltitel "Catcher in the rye").
Den numera 90–årige Salinger stämde Windupbird publishing och Fredrik Colting i förra månaden och hävdade upphovsrättsbrott. Till en början påstods en J D California ha skrivit boken, men efter ett tag medgav Colting att han stod bakom pseudonymen. Han anser att boken ska betraktas som en litterär kommentar eller parodi på Salingers verk, men domaren köpte inte argumentationen, utan kallade den tvärtom "problematisk och utan trovärdighet".
Utslaget innebär att boken stoppas från utgivning samt distribution i USA.
– Vi är mycket besvikna över att domaren valde att förbjuda Coltings bok, sade Fredrik Coltings advokat Edward Rosenthal till nyhetsbyrån Reuters efter förhandlingarna, och tillade att hans klient tänker överklaga beslutet.
Salingers advokater har inte kommenterat domen.
"60 years later: Coming through the rye" har redan getts ut i Storbritannien.
Målet var att synas i media och det målet har du nått.
En tidningsanka har det blivit av dig?.
Verkar som du också lyckats med det Lars L :-(
90% är snott material som dom har pusslat ihop till böcker. Smart om man vill tjäna pengar. Osmart om man vill skapa ett respektabelt namn av företaget.
Vilken fantastisk pr-kupp! Imponerad!
Hur många företag idag tjänar pengar på ett hederligt sätt och samtidigt är "respektabla"?
Alla företag har väl tjyvat i någon form...
Borde inte mr Colting bli stämd på sisådär 30 millioner kronor? Här är det ju direkt stöld av material som sedan säljs till egen vinning till skillnad från TPB. Fast det är klart, upphovsrätten gäller ju inte alla tydligen. Filmbolaget Newline betalade ju inte ett öre till familjen Tolkien för filmerna de tjänade mer än 1 miljard på. Det är väl en form av brott av upphovsrätt!?
Harry Pothead and the chamber of stoners
by M.J. Rolling
min helt egna!
Tolkien fick £13.000 på 60' talet om jag inte missminner mig för filmrättigheterna och var väldigt nöjd eftersom han ansåg det omöjligt att göra en film av böckerna.
Coltings bok är ett medvetet försök att känna pengar på någons annans arbete i stället för att försöka skapa någonting eget.
Precis som med deras andra böcker är de duktiga på att skapa rubriker för väldigt lite och skall närmast jämföras med "Big Brother".
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
