lördag 11 februari 2012
lördag 11 februari 2012
Recensioner 2010-07-11 | Uppdaterad 2010-07-11
I finanskrisens efterdyningar har nyliberalismen som ideologi dödförklarats på både debatt- och ledarsidor.
Den liberale debattören Johan Norberg tycker att världen blir en bättre och bättre plats.
Bok: FRAGMENT OCH ARGUMENT 1990–2010
Författare: Johan Norberg
Förlag: Hydra förlag
Lämpligt släpper då Johan Norberg, en framträdande försvarare för den klassiska liberalismen, ett urval av sina artiklar samlade i boken Fragment och argument 1990-2010.
I mängder med artiklar och krönikor förklarar han pedagogisk, påläst och med humor varför fria marknader, privat egendom, liten och begränsad stat, personlig frihet och frihandel har löst eller kommer att lösa mänsklighetens problem. Udden riktas både mot den moraliserande och konservativa högern och mot den reglerande och statskramande vänstern.
Norbergs budskap kan sammanfattas med att vi inte ska hänga läpp; världen blir en bättre och bättre plats. Färre svälter, vi lever längre, bor bättre och är friskare än någonsin i mänsklighetens historia och förklaringen stavas kapitalism. När människor får rätten att äga och friheten att producera skapas ett välstånd som inget annat ekonomiskt system kan uppvisa.
Perspektivet kan kännas upplyftande som kontrast till alla nyheter om fattigdom, sjukdomar och elände. För alla politiska dysterkvistar som bemannar landets kultursidor och fyller dem kritik mot kapitalismens jakt på profit och strävan efter evig tillväxt utgör han också en självklar motpol.
Men trots den resonerande tonen så företräder Norberg en extrem liberalism som har få förespråkare i Sverige och det finns knappast något land som infört hans nattväktarstat som bara har till uppgift att upprätthålla ordningen och se till att frivilliga kontrakt efterföljs. De flesta industrialiserade länder har utvecklat någon form av välfärdsstat, om än med variationer sinsemellan.
Som läsare sitter man därför med en mängd frågor efter att läst igenom Norbergs texter. Vad har han att säga om att vi har skolplikt i Sverige? Borde den avskaffas så att alla kan få friheten att finansiera sin utbildning själv? Hur ser han på obligatorisk sjukförsäkring? Borde vi få friheten att betala hjärttransplantationen på faktura? Varför ska vi ha fem veckors lagstadgad semester? Borde vi inte få friheten att slippa få betalt utan att arbeta? Får löntagare gå samman i fackförbund, eller borde facket förbjudas så att var och en får friheten att sänka sin lön i konkurrens om arbetstillfällen? Är inte biblioteken en inskränkning i den fria marknaden?
Och vad med våra äldreboenden? Inrättningar som utifrån ett nyliberalt perspektiv inte torde stå långt efter en kinesisk folkkommun under maoismens glansdagar när det kommer till kollektivism.
Frågor som dessa splittrar liberaler i olika läger och kräver därför svar. Johan Norbergs svar skulle nog få hans läsare i Metro att sätta kaffet i vrångstrupen. Nyliberalismen som konkret politik ter sig säkerligen som främmande för gemene man och som ideologi må den vrida sig i dödskramper, men Johan Norberg han verkar må väldigt bra.
Christoffer Dahlin
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Evelina Westergren
evelina.westergren@bt.se
Telefon: 033-7000 721
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
