Insändare: Självklart ska Borås bygga mer på höjden

Jag har suttit och läst debattinlägget om ”höghushysterin” och kunde inte hålla mig. Jag vet inte varför, men just höghusens vara eller inte vara har varit något jag funderat mycket på och jag måste säga att jag har svårt att förstå kritiken mot höghus av flera anledningar.

Det är bostadsbrist i många delar av landet, i Borås likaså. Även om det som planeras inte är hyresrätter så är det ju människor som flyttar från något till detta, alltså skapas en rotation på bostäderna som troligtvis leder till att hyresrätter blir lediga i det långa loppet.

Den andra aspekten är i mina ögon miljömässig. Vi har inte jättemånga alternativ att lösa bostäder på. Att bygga på höjden istället för att bre ut bostäder på större yta, som skulle ta jordbruksmark/skog eller andra grönområden i anspråk, ser jag enbart som positivt.

Den tredje anledningen är att våra städer och vårt samhälle är i ständig utveckling och samhället utvecklas snabbare och snabbare. Att hålla ”moderat höjd” på husen så att stadens silhuett domineras av kyrktorn, förstår jag inte alls. Det må ha varit tänkesättet under en längre tid, men det betyder inte att det alltid måste vara så. Att förtäta staden så att stadskärnan kan leva med butiker, kaféer, bio, teater och restauranger, det är viktigare i mina ögon än att bevara den gamla stadssilhuetten.

Bostäder behövs i alla former, för det skapar rotation på bostadsmarknaden och att bygga på höjden är ett bra alternativ istället för att skövla skog för att få plats.

Att bygga på höjden ger också en imponerande stadssilhuett, en stadssilhuett som andas modernitet istället för stockkonservatism. En stadssilhuett i en stad som är känd för sin e-handel, för sin framåtanda i företagande. Låt oss ha en skyline som andas samma framåtanda.

Bygg mer på höjden, inte mindre.

Skyline