Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Debatt 2010-08-05 | Uppdaterad 2010-08-05
Danskarna vet hur vindkraft sänker fastighetsvärdena runt exploateringen och hotar med att gå till domstol för att få kompensation för detta. För här som där är det de närboende som får betala priset för energibolagens ökande vinster, skriver Jan-Olov Johansson.
Ingenting för Sätila?
Valet 2010 kommer att handla om jobben, enligt många bedömare. Vad få då tänker på är att turismen sedan länge skapar många nya arbetstillfällen i Sverige, under det senaste decenniet hela 36 000 nya arbeten! Turismen är idag en viktig inkomstkälla för Sverige och en bransch med snabb tillväxt, 2009 ökade det så kallade exportvärdet från turismen med 12,9 % till hela 93,6 miljarder kronor, att jämföra med järn- och stålindustrins 30,5 miljarder.
Tillväxt, exportinkomster och nya jobb, det låter som en dröm för varje framtidstillvänd kommunalpolitiker!
Så är det också i Marks kommun, en liten kommun mellan Göteborg, Borås och Varberg. Och här satsar man på turismen. Varje år produceras en färggrann broschyr som presenterar den blandning av kultur, historia och textilfynd som finns i kommunen. Inte minst betonar publikationen möjligheterna till ”det goda livet” i Marks kommun. Här kan man vandra i en sagolik natur, fiska och bada.
I den lilla kyrkbyn Sätila, i kommunens nordvästra hörn, är dessa möjligheter alldeles speciellt goda. Samhällets läge, vilande på ena sidan av Storåns dalgång och med en vidunderlig utsikt över den sägenomspunna sjön Lygnern är som hämtad ur en turistchefs vilda fantasi. Badplatsen är en av de vackraste i landet och festplatsen vid samma sandstrand drar sedan många år en stor publik. Platsen blir inte mindre attraktiv av att några driftiga entreprenörer samlat byns invånare till att bygga en magnifik timmerbrygga vid sjöns norra ände. Därifrån skall nästa sommar ångbåten Isa återuppta sina färder längs de svindlande vackra stränderna vid den två mil långa, fjordlika sjön.
Kort sagt, trakten blomstrar och många utländska gäster har redan upptäckt byns charm. I byns mataffär hörs sedan länge både tyska, engelska och flera nordiska språk.
Men sedan en tid hänger ett flerbladigt damoklessvärd över byns framtid. Göteborgs Energi vill nu exploatera just naturen i bygden och uppföra en vindkraftsindustri, bokstavligen över huvudet på dem som bor där. Motståndet mot denna miljöförstörning är kompakt. Idag har över 800 personer i denna lilla bygd skrivit på protestlistorna mot bygget! Vad turisterna tycker framgår med all önskvärd tydlighet av de starka reaktioner från de 10 000 danskar som är organiserade i ”Danska Torpare” och i våras uttalade sig i frågan:
Sveriges utbyggnad av vindkraft fram till 2020 kan bli ett allvarligt ekonomiskt problem för många danskar med fritidshus i landets sydliga skogslandskap, konstaterade föreningens ordförande Per Bonke.
Danskarna vet hur vindkraft sänker fastighetsvärdena runt exploateringen och hotar med att gå till domstol för att få kompensation för detta. För här som där är det de närboende som får betala priset för energibolagens ökande vinster.
Anläggningar som den som planeras i Sätila skapar inte heller några lokala arbeten eller inkomster, förutom till ett fåtal skogsägare som anmält sin mark till exploatering, mot rundlig vinst. Vindkraftens miljöeffektivitet ifrågasätts även den allt oftare då vindkraftsanläggningar innebär mycket stora miljöstörningar för en oproportionerligt liten och opålitlig energiutvinning. Många menar att tekniken saknar kommersiell och miljömässig gångbarhet, i vart fall i ett land med billig, ren och riklig tillgång av energi. Dagens etableringar subventioneras därför av alla oss redan hårt prövade elkonsumenter via el-certifikaten.
Turismen, däremot, ger en långsiktig och hållbar försörjning, samtidigt som den bevarar landskapets själ åt kommande generationer och besökare. Därför är detta inte en lokal fråga eller bypolitik. Även naturintresserade personer i Göteborg och andra omgivande orter tjänar på att värna den unika dalgången runt Sätila. Trots att Centerpartiet, de forna förkämparna för landsbygdens livskraft och integritet, på riksplanet hotat med att inskränka det lokala självstyret specifikt i vindkraftsärenden kan kommunen fortfarande stoppa planerna med sitt folkligt förankrade veto. Ett avgörande möte i frågan hålls den 9 augusti då kommunens socialdemokrater träffas. Vem kommer de att lyssna på? På folket som tillsatte dem eller på industrins kortsiktiga vinstintressen? Valet borde vara enkelt.
Om bara några veckor är det också val till kommunalfullmäktige, landsting och riksdag. Det är nu en fråga om heder och vandel för varje person som kandiderar till kommunalfullmäktige i Mark att i god tid innan valet deklarera hur de står i frågan om vindkraftsexploateringen på Lygnersvider
För till syende och sist blir Vindkraftsparken i Sätila en fråga om förtroendet för det demokratiska systemet och var våra lokalpolitikers lojaliteter ligger.
Och om valet mellan snabba, skattesubventionerade luftvinster för ett fåtal - eller den växande, långsiktiga besöksnäringen som ger många jobb.
Jan-Olov Johansson
vetenskapsjournalist och agronom
Det talas här bl.a. om Mark. Jag hoppas verkligen att vindkraftsindustrin finns kvar där, liksom framsyntheten när det gäller pelletsbrännare.
Men vist är hela Sjuhäradsbygden värd mer uppskattning för sin natur och kultur.
Att sedan vi inte använder vårt kunnande om lågenergi och grön energi bättre är dårligt. Det verkar som vi tycker det är bra med den billiga energin vi har nu. Har vi så mycket energi, så kan vi ju lägga ner kärnkraftsverken i första hand. Dessa skulle ju användas under en tjugoårsperiod, för att underlätta övergången från olja och kol, till ny miljöriktigare energi. De står i dag och producerar gift som tar lika lång tid som det funnits människor på jorden att bryta ner. Ska efterkommande generationer sköta detta för att vi ska ha billig energi i dag?
Och så verkar det som fastighetspriser på fritidshus ska tas hänsyn till i dag, när vi inte tar hänsyn till de som ska leva efter oss.
Tänk om vi får gräva ner avfallet i guldkapslar. Då har vi inte tagit rätt kw pris i dag.
Satsar vi på och utvecklar ny energi, så kan det ge massor av arbetstillfällen och dra hit ännu flera turister.
Hur är det med fritidshusen som ligger nära massaindustrier i dag? Ska vi riva industrierna för att höja priset på fritidsbostäder.
Om fritidsbostäderna klippte elledningen och satt upp solfångare skulle de snart se att det blev ekonomiskt lönsamt, och därmed blir det en fördel när man ska sälja. Det höjer värdet på fritidshuset, minskar vårt energibehov och man kan känna sig tryggare när åskan går eftersom många fritidshus ligger långt ut på ledningen.
Mycket klokt inlägg Rune, tänk om fler vore så pass klarsynt som du!
..större respektavstånd från vindkraftverken till närmaste fastighetsgränns på minst 10ggr totalhöjden av vinkraftverken, och inte som idag där vindkraftverken kan stå precis på tomtgränsen med bladen som är 50m hängandes in över tomten samt en avstånd på 400 meter från boningshuset. där risk för iskast kan träffa huset, enligt forskningsrapporten ?Wind Energy Projects in Cold Climate, Edition 2009? kan ett litet vindkraftverk på 70m (idag är de 150m höga) med rotordiameter på 60m står det ?No fallen ice chunks have been found further than 5 rotor diameter from the tower base of a wind turbine. The size of fallen ice chunks can be everything between few grams to several kilograms. Thus, there is a clear need to protect the risk area ?? med andra ord 300m för ett 70m verk frågan är hur det blir med en 150m verk. Vindkraftverk vid ett haveri kan skicka blad delar upp till 10.000kg genom huset (ett haveri i norge flög det bladdelar upp till 1000m och ett haveri i tysklande flög det bladdelar upp till 1300m).
buller??
världen över går bolagen in och köper hus som står nära vindkraftparker för människor blivit sjuka av buller och samt köpt deras tystnad.
finns massa avhandlingar på hur vindkraftbuller påverkar människor som närboende och experterna är eniga 1500m till enstaka verk och 2500m till vindkraftparker.
varför kan man inte införa det i sverige, nej för då kan man inte bygga så många verk då folk bor utspridd i vår svenska tysta natur.
sedan har vi det med hur allemansrätten kommer att påverkas då dessa vindkraftverk kanske kommer att behövas inhägnas med staket för att uppfylla dom nya grundläggande maskinsäkerhetsrelaterade hälso- och säkerhetsrisker, med stöd av krav i berörda EG (EU & EES) produktdirektiv som t.ex. maskindirektivet, inhägnaden kommer at bli ca 400-500m radie runt varje vindkraftverk detta är ca 10hektar mark vid en etablering av ca 16 verk blir det 100-200hektar inhägnat industriområde, samt att regeringen vill ha 10000 vindkraftverk inom några år detta är 100.000hektar som blir inhägnat
Man får tycka vad man vill, snygt eller fult! Men det är kanske inte det de handlar om egentligen. Verken skall ju inte vara utsmyckning, utan producera energi.
Jag har försökt bilda mig en egen uppfattning inom området, hämtat mycket fakta. Läst på sidor som är emot, läst på Bla annat Svensk vindenergis hemsida.Allt som skrivs på sidor som är emot är ju helt enkelspåriga. De målar allt nattsvart. Är det seriöst?????
Ditt resonemang är tusan helt klockrent!
Jan: Det var annan info än den jag har sett:
http://www.svenskvindenergi.org/files/Myter_om_vindkraft.pdf
Det finns en hel del där som motsäger det du säger...
det som går över tomtgränsen är ju bara att klippa av samma som grannars buskar som överträder tomtgräns.
så det är bara att kapa av vingarna
hur skall det dra till sig arbetstillfällen????
och vilka trister skulle komma????
lägg fram bevis på detta
jag skulle påstå det motsatta
vindkraftsel är dyr och kräver reglerkraft =
destå fler snurror destå dyrare el samt att vatenkraft blir mer stand by el för vindkraften, detta gör att den elkrävande industrin får högre kostnader och tvingas stänga eller flytta = fler arbetslösa
att en tysk eller dansk skulle vilja komma ifrån deras malande buller hemma till ett malande buller här i sverige kommer aldrig ske = turismen dör ut ännu fler arbetslösa..0799
tror du även på vad McD reklam om att deras mat är nyttig och följer tarlriksmodellen.
svensk vindenergi reklam skulle jag ta med en nypa salt.
titta på detta som ett skräckex.
http://www.youtube.com/watch?v=wYnNQoTcsHY&feature=player_embedded#!
Ofta talas det om buller eller ljud från vindkraftverk. Varför klagas det inte på flyget, som verkligen står för ett gigantiskt buller. Och varför är inte beskattningen av flygbränsle jämförbart med bilbränslet.
Jag hade en sommarstuga 5 mil fågelvägen från Landveter, och det mesta oväsendet som var där kom från flygplatsen.
Hade flygtransporterna varit betydligt dyrare skulle vi få flera arbetstillfällen kvar i landet. Vi har ju jättebillig industriel i dag, ändå ökar inte arbetstillfällena. Ur den synpunkten hjälper det inte om industrin får elen gratis. I våra elpriser subventionerar vi ju industrin el ordentligt i dag.
En vara som kostar 1 kr i Kina i dag, kan lätt kosta 25 kr i affären här, därav 5 kr i mons till staten.
Hade man för 100 år sedan talat om sådant som vi tycker är självklart i dag, skulle det finnas konservativa människor som letade efter nackdelar. Det man gjorde då var att man hade ingen kunskap inom vissa områden. Därför byggdes ett samhälle där billig energi är kärnan till nästan allt, och man kan ödsla på energin hänsynslöst.
Att bygga bort detta tänkandet och ersätta det med ett nytänkande ger givetvis arbetstillfällen i massor av år framöver. Och ett rent och fint landskap som lever i samklang med naturen, är givetvis mer intressant för turister än att åka hit för att titta på kärnkraftverk.
I Tyskland använder man massor av solceller, vilket inte drar till sig så stort intresse här som vindkraften. Vad detta beror på vet jag inte. Men däremot finns det massor av outnyttjad energi i våra sopor och avfall, som vi inte tar tillvara i dag.
Skulle du ,Rune Jacobsson,acceptera att din
fastighet minskade med 30%-100% i värde.
Skulle du acceptera att dina barn ligger sömnlösa p.g.av vindkraftverk alltför nära din
tomtgräns.Vill du själv bli sjuk i den s.k.
"wind mill syndrome"?Det är ett sjukdomstillstånd som är högst verkligt för många människor i världen i dag.
Håll di uppdaterad innan du yttrar dig!!
Jag förstår av din kommentar att du inte bor i närheten av något vindkraftverk, än mindre satt dig in i vad det innebär att plötsligt bo granne med en sådan gigantisk maskin. Visste du tex att det tas mindre hänsyn till de som är bofasta vid dessa maskiner än till de sommarboende?
Varför tycker du att närboende ska behöva stå ut med förstörd nattsömn och påtvingt mullrande när som helst på dygnet?
Tänk om, tänk rätt!
?Våra fastighetsvärden kommer att minska
kraftigt om man bygger vindkraftverk i närheten?
Detta är en svår fråga eftersom den för närvarande inte finns tillräckligt med
fakta. Skattemyndigheten i Östergötland gjorde dock för några år sedan bedömningen
?Med beaktande av att vindkraftverket är beläget 400 meter från
bostadshuset anses inte miljökonsekvenserna så påtagliga att det inverkar på
fastighetens marknadsvärde?. På Gotland finns ett par hundra vindkraftverk och
där säljs då och då de dyraste fritidshusen i Sverige.
Kommentar: Svensk Vindenergi tar tillsammans med teknikkonsult ÅF fram en
rapport som ska belysa denna fråga, rapporten kommer under hösten 2010.
Man kan bygga vindkraft på två sätt, antingen har man varit ärlig och pratat med sina grannar och följt lagar och regler eller också inte. Dessutom är vindkraft mycket mer än det bondfångeri som drabbat svensk landsbygd.
vilken sten har du krypit ut från??
fastighetsvärdet rasar med minst 30% redan när det finns planer på vindkraftverk.
och vill säga grattis till mark för att ni sa nej till vindkraft i sätila
hoppas borås gör det samma..
fakta: PRISERNA PÅ VILLOR RASAR.
Denna rubrik fanns på ett reportage i Hallandsposten 19 juli 2010.
Huspriserna i Hylte kommun har sjunkit med 15 procent. Fastighetsmäklare Jonsrud uppger "Naturen har alltid stor betydelse oavsett om köparen kommer från Sverige, Danmark eller Tyskland enligt Jonsrud. -Vi har betydligt färre danska spekulanter nu. Det som kan påverka mycket är där det finns vindkraftsplaner, det har inte varit positivt ur vår synvinkel".
fakta:
http://sverigesradio.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1469328&BroadcastDate=&IsBlock=
att Skattemyndigheten i Östergötland gjorde dock för några år sedan bedömningen
?Med beaktande av att vindkraftverket är beläget 400 meter från
detta kan bero på att för några år sedan var verken bara 45m höga och inte 150m höga monster.
och att komma med gämförelse med gotland är helt befängt gotland har minst 1000m till närmaste fastighet enligt kommun-vindplan.
att vindenergi (= vinkraftbolagen) tillsammans teknikkonsult ÅF (=företag som tar fram MKB samt gör ljudmätningar där de inte lämnar ut all underlag som i hyssnafallet så att t.o.m. SP i borås ger dom en uppläxning) skall belysa frågan???
det är samma sak som att låta bankrånarna utreda sina egna brott..
The Impact of Wind Power Projects
on Residential Property Values in
the United States:
A Multi-Site Hedonic Analysis
Ben Hoen, Ryan Wiser, Peter Cappers,
Mark Thayer, and Gautam Sethi
1)
Environmental Energy
Technologies Division
December 2009
Läs och begrunda innan ni sprider falska "sanningar" om fallande huspriser och länkar till källor av Hallandspostens obefintliga kvalitet....
Svensk Vindenergi anger trovärdiga källor till sina påståenden, det är något annat än de flesta vindkraftsmotståndare mäktar med....
Undrar varför vi inte skall bygga vindkraftverk i Sverige när man i princip gör det i alla länder runt om i världen!?
Min post ovan var givetvis till Lena Höglund och SM, inte U
Eftersom det finns de som frågar, får jag väl svara. Jag har bott nära starkt trafikerade vägar, och jag tror inte de för mindre oväsen än ett vindkraftverk.
Elen ska produceras så nära förbrukaren som möjligt. Med långa ledningar tappar man massor av energi, som vi människor inte mår bra av. 1980 dödföddes 9 barn under ett år, i ett samhälle med mindre än 1000 invånare strax innanför Ringhals. En trolig orsak var ledningsspänningarna.
Men det finns ju många alternativ till de energislag vi använder i dag. Det sämsta är när vi tar mer hänsyn till vår egen situation nu, än att bygga ett hållbart samhälle för framtiden.
Missledande information o ryktesspridning med starka överdrifter är en del av vindkraftsmotståndarnas strategi. Jag har själv läst igenom ett strategidokument från Svenskt Landskapsskydd som de skickar ut till sina medlemsföreningar. Detta beskriver hur man ska påverka o missleda lokalbefolkningen. Det mest skrämmande är dock att man uppmanar till att kartlägga politikers privata liv samt finna så många olika sätt som möjligt att påverka dem. Tack Rune o Jan för era inlägg.
vem bryr sig om landskapsskydd??
jag pratar om sunt förnuft.
när jag fick reda på att ett verk skulle placeras 350m från min tomt 450m från mitt hus med beräknad ljudnivå på 40dBA.
tyckte jag att det var inte så farligt.
men desto mer och mer man luskat i det, ju mer inser man att man kommer få et rent he___te.
jag har varit och lyssnat på verk från närliggande grannar (ej ståt under verket utan hur det är att bo nära verk) i hyssna, falköping, hishult, ödeshög, falkenberg, vara, melleryd och även tyskland. jag har även frågat folk (grannar) vad dom annser.
och svaren är slående lika.
deras svar är: till början var det spännande och intressant att se när dom sattes upp, men då dom drogs igång så insåg närboende att hela deras livsmiljö gått i spillor och att dom inser att de aldrig kan flytta då värdet på huset gått åt skogen.
detta är ren fakta, inget ihopkokat av varken motståndare eller förespråkare, utan real life.
så min ställning till vindkraft, är närmare en 10ggr från tomtgräns skall det ej vara. och 40dBC pikvärde (ej dBA ekvalent)(40dBC pikvärde = ca 25dBA ekvalent) som gränsvärd (då et vinkraftverk stör 24/7 kan ej gämföras med industri och vägar, gå en söndag i viared så hör det inget från industrin där, medans ett vindkraftverk han bullra utan ursäkter).
Om Marks kommun med c:a 16000 hushåll skulle etablera vindkraft så att man blev SJÄLVFÖRSÖRJANDE skulle detta betyda c:a 20 kraftverk på 9 kvadratmil. Investeringen skulle landa på c:a 2000 per person och år, ( 1000 i amortering, 1000 i ränta ). Därmed skulle Mark varken bli närande eller tärande, utan producera sitt eget behov. 20 verk borde gå att placera på 9 kvadratmil UTAN att det berör speciellt många.
För min familj skulle kostnaden dessutom halveras.
vad gör du när det inte blåse???
Blåst vet säkert att alla kraftverk går med varierande effekt hela tiden, för fullt ibland och noll ibland beroende på elbehov och tillgång på energikälla. Och de är kopplade till det gemensamma elnätet där de samarbetar för att uppehålla spänning och frekvens hela tiden. men för att dra ett löjets skimmer över vindkraften låtsas han att vindkraften skulle vara ensam elproducent i ett el-nät vilket givetvis aldrig kommer på frågan för varken vindkraftverket eller något annat kraftverk.
Vad menar du med frågan blåst? Så vitt jag förstår menar El Mer att de tjugo vindkraftverken ska producera lika mycket el som de 16000 hushållen i Mark förbrukar per år. Vindkraftverken är självfallet kopplade till allmänna el-nätet där flera hundra olika slags kraftverk hela tiden samverkar om att upprätthålla spänning och frekvens. Allt beroende på hur mkt hushållen förbrukar. När det blåser mycket ger vindkraften överskott och när det blåser mindre eller är stiltje (om förbrukningen är hög) uppstår underskott som täcks av t ex biobränsleeldade kraftverk, vattenkraftverk eller kärnkraftverk. Se NordPools eller Svenska kraftnäts hemsidor. Där kan man se hur det funkar.
Ja du, då importerar man in el från en annan kommun (eller ett annat land), exempelvis vattenkraft. När har överskott så exporterar man ut el istället så att exempelvis vattenkraftsverket kan spara på sin energi. +/- blir då jämvikt.
Till U: Det är skillnad på fakta och fakta, och framförallt vilka man pratar med (att döma av de platser som du "råkat" besöka tror jag inte ett ögonblick på att urvalet är särskilt objektivt valt - om du nu verkligen har besökt dessa platser). Fakta om huspriser sjunker p.g.a. vindkraft får du gärna också presentera, (jag har presentera en vetenskaplig källa här ovan som bevisar motsatsen). Sluta sprid rykten som sanningar!
Du behöver inte tvivla.
Gör som jag gjorde.
Jag reser mycket, när man passerar ett vinkraftverk/park. Så stannar man och pratar med närboende (som jag själv kommer bli ca 500-1000m, inte hälsar man på en som bor 3-5km bort).
Man säger jag ser att en eller flera verk kommit upp här, hur ser ni på saken?? Hur har processen gåt? Blev det som ni tänkt er? Har ni fått några problem i och med snurrorna?
Och man får samma svar (se längre upp i min kommentar )
Men det är som du säger det finns undersökningar gjorda.
Men MEN dessa är förlegna, gjorda på verk som är 45m höga!
Idar är verken 150m höga och ger ifrån sig betydligt kraftigare buller med mer lågfrekvent ljud som ej snappas upp vid en ljudmätning då ljudmätningsmetoden är gammal och förlegat. Mätningarna görs i dBC vilket dämpar bort de lägsta frekvenserna med upp till 36dB!
Man bara inser hur dessa verk förstör det fina och sällsynta vi har kvar den tysta naturen. Bättre att placera verken i bullerdrabbade områden t.ex. Stockholms skärgård, industriområden. Samt att jag gillar vindkraft kommer själv att skaffa en på ca 10-25m hög som gårdsverk
sm, kolla på sos.se alltså Socialstyrelsens hemsidor angående buller eller kolla på ingemansson.se eller som är den konsultbyrå som är ackrediterade av Naturvårdsverket att göra dB-mätningar när miljövårdsförvaltningar kräver så.Här i götet har Göteborg Energi uppfört ett stort verk i Gårdsten men det låter inte mycket på §00-150 meters avstånd,tycker inte jag.
Vindkraften är ju en mycket gammal teknik, varför skulle den kunna bli lönsam i modern tid?
Jo, genom att bli kraftigt skattesubventionerad, kallas även elcertifikat.
Vilket elpris får vi om subventionerna med elcertifikat upphör.
Vindkraften är lika huvudlös investering som att vi skall subventionera alla framtida fartygsinvesteringar i segelfartyg.
Nej, utveckla modern teknik och håll inte kvar vid en uråldrig metod, nämligen vindkraft.
Till Segel och Buller
Människor har varit kloka i all tid och nyttjat de naturresurser som stått till buds, särskilt de flödande de förnybara som aldrig tar slut och som alltid är gratis.
Lite oförståndigt var det att förlita sig så tungt på de ändliga och smutsiga fossila bränslena. Är nu på väg tillbaka till sol, vind och vatten och kanske gåtan med fusionsenergi löses någon gång.
Maskinerna är så bra som varje tids teknik medger. Väderkvarn o vindkraftverk är ganska olika men det skiljer bara knappt hundra år mellan dem.
De elcertifikat som går till vindkraften kostar elkonsumenten ca 0,9 öre/kWh. Elcerten bekostas inte alls av skatter utan elkonsumenter betalar allt.
Att driva moderna båtar med segel forskas det om så dit går redan allmänna medel. att komma bort från de fossila bränslena är nödvändigt för hela transportsektorn, sxegel, el, biogas och vätgas är framtiden för båtar och alla fordon på land. Ett litet tips: lyft mösskärmen lite så ser du längre.
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article247580.ece
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/fartyg/article264681.ece
mvh
U
Helt rätt El.cert.avgiften är ett stort överpris vi konsumenter skall betala för sedan elproducenterna skall med motivering om investering i förnybar energi. Vad händer enligt ett TV-program.Jo inddustrin roffar åt sig el-certpengarna på ett mycket tveksamt med godkänt sätt.
Tyvärr har jag Vattenfall som Elhandelsföretag och mitt pris i juni i år för el-certavg. var 5,43 öre/kWh inkl moms. Var får G denna avgift till endast 0,9 öre????
Elcertifikat är ett överpris som vi konsumenter betalar.
Tyvärr har jag Vattenfall och får betala (juni)
5,43 öre inkl moms per kWh.
Var betalar du bara 0,9 öre??????
Det är stora summor som inbetalas som el.cert.avgift och som sedan lättvindigt betalas ut till lycksökare i vindkrafts- och vattenkraftbranschen. TV hade ett belysande program om dessa tokigheter.
Om du läser G:s inlägg så skriver han/hon:
"De elcertifikat som går till vindkraften kostar elkonsumenten ca 0,9 öre/kWh" Som elkonsument betalar man cirka 6 öre/kWh (inklusive elhandlarens påslag) för att vi ska få mer förnybar energi i Sverige. Vindkraftens andel är cirka 16 procent medan den allra största delen (cirka 70 procent) går till biobränsleeldade anläggningar. Av inbetalade 6 öre/kWh går således knappt 1 öre/kWh till vindkraften.
/U
Den största delen av dina 5,43 ören går till biobränslen.
Precis så Uförhåller det sig med elcertifikaten Sen tycker jag Segel o buller ska byta elbolag för att bli mera nöjd. Att bli av med elcertifikatsystemet är nog värre för Riksdagen var enig om systemets införande, d v s att få fart på "lycksökarna" (enl Segel o buller) så de sätter igång med att bygga om elproduktionen till mera förnybart.
Inse då hur ofantligt dumt detta med el.cert är.
Det är vi konsumenter som skall betala utbyggnad och finansiering, men ev. framtida vinst tar ju elhandelsföretagen hela kakan, om det blir vinst.
Nu är cert.avg c:a 10% påslag på elpriset.
Denna el.prod antingen biobränsle eller vindkraft kommer vi att dyrt få betala en gång till när den kommer fullt ut i drift.
Vem tror att denna produktion kan konkurrera utan att även framtida behöva subventioner.
En dyr energiform som inte klarar sig utan stora bidrag. Möjligheten att ersätta exempelvis kolkraftverk med vindkraft finns inte. Ersätta gamla Jänschwalde som producerar 22 TWh per år skulle kräva elvatusen vindkraftverk. På ett område stort som Skåne. Dessutom finns tre likadana i närheten som skulle kräva samma behandling.
Kom på ngt annat...
Vindkraftverk med effekt 3 MW 100 m navhöjd och 100 m rotordiameter ger 6 GWh/år/st i ett medelmåttigt vindläge. 22 TWh=22000 GWh det betyder att det åtgår 22000/6=3667 vindkraftverk för att ersätta 22 TWh. Det åtgår 1 km2/4 vindkraftverk. Ytan blir alltså 3667/4=917 km2. Skånes yta är 11000 km2. Det går bra på en tredjedel av Gotlands yta fast då går det åt lite färre vindkraftverk för dom kommer att ge mellan 7 och 8 GWh/st på Gotland. Visst, det är inte gratis att bygga vindkraftverk, men man kan i alla fall visa korrekta jämförelsetal. Och vinden kostar ju inget, inte ens i Skåne.
Goddag yxskaft. Vilken ofantligt god lönsamhet, eller ???
1.101 x ~200-mtr. VKV-verk på en yta om ~420 km^2, min. invest: 50 miljarder, exklusive nät, grids etc., á minst 40 miljarder, exkl. kostnader för reglerkraft [behov ~ 3.000MW, dvs. utbyggnad av Byske-/Pite-/Tåmeälvarna, minst]. Subventionsbehov för break-even [fullt utbyggt] ~ 20 miljoner/dag i 15 år. Genomsnittslivslängden i aktiv drift för ett vindkraftverk är ca 5 år om man räknar av alla stillestånd, fabrikations och reparations och säkerhetsaspekter.
Smart energikälla eller inte? Inte, säger nog de flesta med lite vett i skallen...
Vindkraften har ingen framtid. En stor tillverkare börjar tydligen inse detta.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
