måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Debatt 2010-03-05 | Uppdaterad 2010-03-05
Att byta ut trupp varje halvår gör det svårt att etablera hållbara relationer, ?som är det viktigaste verktyget om man vill påverka familjemönster och ?samhällssystem. Lite ”tjosan hejsan” räcker inte, skriver Karl-Yngve Åkerström.
I ett klansamhälle sedan tusentals år är människor vana att hålla sig väl med sin egen klan och lokala ledare. ?De representerar tryggheten till liv och försörjning, skriver Karl-Yngve Åkerström. FOTO Scanpix
Det berättigade i svensk truppinsatts i Afghanistan ifrågasätts allt mer. Oavsett vilka slutsatser somliga hävdar om nyttan kan vi konstatera att svensk trupp befinner sig där under befäl av USA, en stormakt som har strategiska intressen i området och därmed behov av att kontrollera det med hjälp av en förment neutral nations hjälp.
Uttryckt i klarspråk avlastar vi USA:s krigsmakt. Vilken betydelse har detta för hur Sverige uppfattas av befolkningen i den muslimska världen och vår roll som alliansfri i andra internationella sammanhang?
Att komma som vapenförsedda inkräktare är också motsägelsefyllt om man påstår sig vilja göra humanitära insatser. Tillit grundar sig på relationer. För goda relationer fordras förmåga att kommunicera, det vill säga språkkunskap. Tolk är nödlösning. Relationer tar tid att utveckla. Att byta ut trupp varje halvår gör det mycket svårt att etablera djupa och hållbara relationer, som ju är det viktigaste verktyget om man vill påverka familjemönster och samhällssystem. Litet ”tjosan hejsan” räcker inte. Inte heller att bjuda på en cigg.
I ett klansamhälle sedan tusentals år är människor vana att hålla sig väl med sin egen klan och lokala ledare. De representerar tryggheten till liv och försörjning. I enlighet med den kända behovstrappan är det basala behov.
Att förändra könsroller eller andra mönster som vi här kan kosta på oss får stå tillbaka. Man vet vad man har men inte vad man får. Där får man ha helt andra tidsperspektiv än månader eller fåtal år om man vill bedriva förändringsarbete. Med vilken rätt kan svenskar för övrigt ställa krav i dessa hänseenden på Afghanistans befolkning?
Som främsta mål framhåller USA att stoppa att Afghanistan används som bas för internationell terrorism. Drivkraften för denna återfinns till största delen i det över 60 år gamla förtryck och förlust av land som en stor del av Palestinas ursprungsbefolkning utsatts för av Israel med stöd av USA.
Utan en lösning som innebär att äganderätten återställs uppstår ständigt nya generationer av desperata gerillakrigare. Att angripa baserna i Afghanistan är att försumma orsakerna och ge sig på symtomen – som att ge sig till sjöss i en läckande båt i förtröstan på öskar i stället för att laga hålen. Varför ska Sverige ösa den sjunkande båten?
USA är också en av flera invaderande stormakter som under årtusendena velat kontrollera detta strategiskt viktiga uppmarschområde, dessutom med viktiga naturtillgångar. Även här ställer Sverige upp som kravlös hjälpreda och betalar med svenska människoliv.
Kriget i Afghanistan bedrivs som klassiskt gerillakrig. Gränsen mellan krigförande och civil är diffus.
En känd, leende byinvånare kan plötsligt bli förvandlad till en levande sprängladdning, eller en vänlig by bli bakhåll. Inför väntade militära offensiver blir gerillan civil eller glider undan till gömställen.
En sådan motståndare är nästan omöjlig att besegra. Flyganfall riskerar att bli massakrer på oskyldiga civila, som inträffat för Sveriges bundsförvant, USA, på flera krigsskådeplatser. Man måste vara osedvanligt naiv för att tro att Sverige undgår att förknippas med detta i Afghanistan.
Dessa osäkra stridsförhållanden innebär stora påfrestningar med risk för posttraumatisk stress. Det kan leda till fatala felbedömningar i tjänsten men mycket vanligt är också psykiska problem, drogmissbruk eller självmord. USA har stor erfarenhet av detta från liknande krig. Svensk trupp i Afghanistan har diffusa mål, som rimmar illa med vår alliansfrihet och metoder som gång på gång misslyckats i liknande sammanhang. Hur länge ska svenska politiker sätta unga soldaters liv på spel i ett projekt som drivs av svenska hökar?
Karl-Yngve Åkerström
pensionerad militärpsykolog
Vilket nonsens. Ursprungsbefolkningen är judarna, inte araberna.
Området har under tusentals år varit befolkat av många olika folkstammar och språkgrupper och varit genomgångsområde för många små och stora folkvandringar. Dessa element har blandats. 1948 var ca 35 % judar och ca 65% araber med flera. På tjugotalet var judarna mindre än 10 %.
De som berövats mark orättmätigt betraktar inte detta som trams och här har vi en viktig konfliktanledning som skapar fortsatt våld.
som kan tycka om ursprungsbefolkningar.
Norrmän och bohuslänningar borde ju kunna hävda att Grönland är hemlandet för arbetslösa fiskare då nordborna bodde där ensamma för tusen år sedan och då fanns det inga andra än dom där....
Samer kan argumentera för att det finska folket borde flytta till Estland och att samerna återtar Finland....
Det finns mer än detta i denna fråga, men det tycks bara vara vissa som får hävda ursprungsrätten i vår folkvandringstid....
...egentligen.
"Det kan leda till fatala felbedömningar i tjänsten men mycket vanligt är också psykiska problem, drogmissbruk eller självmord".
Åh faan. Menar han att det inte är riskfritt att befinna sig i Afghanistan...?
Dags att någon talar om det för våra politiker då så vi kan ta hem våra soldater.
Vi kan ju inte ha soldater där dom riskerar att skadas. Hur skulle det se ut...?
Tror inte att jag sparkar in för många öppna dörrar om jag påstår att det som artikelförfattaren skriver inte innehåller ett uns av nyheter.
"Sverige stöder invaderande stormakters intressen..."
Är artikelförfattaren bundis med Myrdal, eller?
Hallå BT, vad var tanken med den här artikeln?
Upplys mig.
Det går an vara kaxig när man sitter hemma och inte ens vågar framträda med namn. Sverige har lyckats hålla sig utanför krig i tvåhundra år och behöver ett bra försvar i närområdet. I Centralasien har vi inga intressen att bevaka. Där ska ansvariga som skapat röran rätta till.
Riksdagsledamöter har i dagarna kritiserat att regeringen och försvaret mörkar och inte informerar riksdagen. Det märks att Primus är okunnig och likgiltig för meningslösa förluster.
Artikeln bygger bl a på utv.arbete med stridsvagnsbesättningar och som ledde till att Sverige vann VM i Schweiz flera gånger. Blev därför inbjuden till Köpenhamn för att redogöra för nordiska kolleger om nya metoder.
Du pratar strunt om "inget nytt". Sätt dig in i frågan om du vill bli tagen på allvar. Tillhör för övrigt en släkt med omfattande erfarenheter från olika länders krigsmakter sedan 1500-talet och själv samarbete mellan Sverige och Storbrittanien - USA under kalla kriget. Din jämförelse med Jan Myrdal från vänstersekter får de soom känner mig att skratta åt dig. Yttra dig inte om det du inte har den blekaste aning om när det gäller enskilda personer, annars skämmer du ut dig. Med slumpskott vinner man inga krig. Sikta ordentligt nästa gång.
Håller med till 100%! Jag var på resa när jag på nyheterna i det landet såg att 2 svenska soldater fallit offer för motståndarnas kulor, jag blev chockad och tårfylld! Jag ber till Gud och till svenska folket att rösta på ett parti som vill att vi ska hålla oss utanför väpnade konflikter, ett parti som vill att vi ska begära urträde ur EU (då medlemskapet innebär att vi är bundna vid liknande insatser), låt oss rösta på ett Sverigevänligt parti! Mvh, Maj
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Evelina Westergren
evelina.westergren@bt.se
Telefon: 033-7000 721
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
