Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Nyhetstips: 033-700 07 77 nyhetschefen@bt.se
Kontakt: 033-700 07 00 kundtjanst@bt.se
tisdag 22 maj 2012
Debatt 2009-04-27 | Uppdaterad 2009-04-27
I en tidigare debattartikel (16/4) kritiserade vi Sverigedemokraternas internationelle sekreterare och tillika kandidat till EU-parlamentet Kent Ekeroth som i sin blogg hävdar att den ”ickesvenska” delen av befolkningen inte bör uppmuntras föda fler barn. När han i en replik får chansen att förklara sig så trasslar han in sig ytterligare i rasistiska klassificeringar av människor.
Ekeroth menar att hans idéer om barnbegränsning för av honom icke önskade etniska grupper handlar om kritik mot islam, en intressant efterkonstruktion. Varken Ekeroths bloggtext eller vår artikel berörde någon religion.
Vi kristdemokrater står upp för religionsfrihet och respekt för religionen som en värdefull tillgång i människors liv. Däremot ska självklart ingen med hänvisning till religion få kränka mänskliga rättigheter. Svensk lag gäller i Sverige.
Kent Ekeroth avslöjar sig i sin debattartikel såsom den rasist han är, eftersom han anser att vissa människor beroende på kulturell bakgrund är mer lämpade än andra att leva och bo i Sverige. Får samer, tornedalsfinnar och romer bo kvar i Sverige?
I ett anfall av ödmjukhet jämför sig Ekeroth plötsligt med Winston Churchill. De som läst lite historia minns nog att det var i 30-40 talets Tyskland som man ogenerat sorterade människor efter etnisk bakgrund, och talade om vikten av att enbart den ariska rasen födde fler barn. Han menar även att Kristdemokraterna går tvärt emot de västerländska ideal som gett upphov till fred, frihet och välstånd. Det kan vara värt att påminna att rasism och rasbiologi inte ingått i dessa positiva värderingar utan istället skapat lidande, krig, massmord, kolonialism och utrotningen av 6 miljoner judar.
Ekeroth tycker att vi Kristdemokrater borde studera invandrartäta förorter för att bekräfta hans teser.
En integrationspolitik som säger till människor att de eller deras barn aldrig kommer att ingå i Sverigedemokraternas ”svenska del av befolkningen” hur mycket de än anstränger sig, oavsett om de jobbar, betalar skatt och tar del i vårt samhälle, skapar istället utanförskap och alternativa kulturer.
Vi Kristdemokrater anser istället att integration handlar om att uppmuntra de människor som på ett korrekt sätt kommer till Sverige att lära sig om vårt samhälle. normer, lagar, språk och snabbt komma ut på arbetsmarknaden.
Vi Kristdemokrater anser att medborgarskap skall baseras på juridiska och demokratiska principer, när denne ledande Sverigedemokrat istället argumenterar för rasbiologi som bedömningsgrund.
Så länge som vi väljer att blunda för Sverigedemokraternas rasistiska budskap, så kommer människor att luras att rösta på detta parti. Det finns därför ingen anledning att fortsätta att hymla med omskrivningar såsom att detta parti skulle vara ”främlingsfientligt” eller ”kulturskiljande”, när det i själva verket handlar om vanlig, unken rasism. Kent Ekeroths artikel är ett strålande exempel på denna rasism.
Joakim Wohlfeil (KD) m.fl.
Det jag hör mestadels när sd och även K.E. pratar är något mycket logiskt. Det är att om man flyttar till, exempelvis, Saudiarabien så kommer ens liv att förändras på grund av det samhället man då hamnar i. För mig så blir det samma förändring som om en stor mängd saudier flyttar hit. Samhället förändras, de människorna som man träffar har värderingar och attityder som blir annorlunda. I en demokrati röstar de fram nya partier mm, de påverkar.
Jag ser inget rasistiskt i att påpeka detta. Ser det mer som ett faktum. Saudiarabien var bara ett exempel, det är inte på väg till oss. Andra länder i större omfattning är det dock. Irak bla. Har en nyfödd dotter här hemma och jag kan bara gissa hur vänligt samhället är om 20-30 år mot henne och mot kvinnligt strävande i allmänhet. Jag tror inte det blir så bra för henne om massinvandringen (ca 1milj / 10år) får fortsätta. Alla partier vill att det fortgår, alla utom sd och därför får de min röst i nästa val. Har genom livet haft många invandrade vänner och de har ofta uttryckt sin förundran inför volymen på vår invandring, de är lika 'rasistiskaDet jag hör mestadels när sd och även K.E. pratar är något mycket logiskt. Det är att om man flyttar till, exempelvis, Saudiarabien så kommer ens liv att förändras på grund av det samhället man då hamnar i. För mig så blir det samma förändring som om en stor mängd saudier flyttar hit. Samhället förändras, de människorna som man träffar har värderingar och attityder som blir annorlunda. I en demokrati röstar de fram nya partier mm, de påverkar.
Jag ser inget rasistiskt i att påpeka detta. Ser det mer som ett faktum. Saudiarabien var bara ett exempel, det är inte på väg till oss. Andra länder i större omfattning är det dock. Irak bla. Har en nyfödd dotter här hemma och jag kan bara gissa hur vänligt samhället är om 20-30 år mot henne och mot kvinnligt strävande i allmänhet. Jag tror inte det blir så bra för henne om massinvandringen (ca 1milj / 10år) får fortsätta. Alla partier vill att det fortgår, alla utom sd och därför får de min röst i nästa val.
Själklart är det rasism när man delar in nyfödda barn i Sverige som tillhörande "den svenska delen av befolkningen" eller "den icke svenska delen av befolkningen".
Kd påpekar ju att debatten aldrig handlat om vare sig invandingen eller Islam, det försöker ju Ekeroth lägga till i efterskott.
Kan nämna att jag ej fick svara KD:s senaste angrepp. Dock finns mitt svar att läsa på min blogg; http://kentekeroth.se/2009/04/29/debatt-pa-en-makthavares-godtyckligt-villkor/
För att citera Nationalencyklopedin:
"rasism, ideologi som grundas på den vetenskapligt obevisade idén att människosläktet indelas i olika raser samt på den felaktiga idén att vissa av dessa raser är överlägsna andra."
Kent Ekeroth har ö h t inte delat in Sveriges befolkning i olika "raser" och har definitivt inte rangordnat desamma, således har hans blogginlägg absolut ingenting med rasism att göra.
Debatt- och insändarsidorna ger läsarna chansen att diskutera, kritisera och berömma företeelser i vardagen. Mitt namn är Tobias Hjelm, jag är debattredaktör med uppgift att se till att så många som möjligt kommer till tals.
Tobias Hjelm
tobias.hjelm@bt.se
Telefon: 033-700 07 85
Vet du någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt!
Jonas Ekelund
jonas.ekelund@bt.se
Telefon: 033-700 07 74
© Borås Tidning. Allt material på bt.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
